प्रशासनिक जज के दौरे के दौरान वकील पर निगरानी बनाए रखने का औचित्य स्पष्ट करें: आगरा के पुलिस आयुक्त से हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आगरा के पुलिस आयुक्त से हलफनामा दाखिल कर प्रशासनिक न्यायाधीश के जिला न्यायालय परिसर में दौरे के दौरान 70 वर्षीय वकील पर निगरानी बनाए रखने का औचित्य स्पष्ट करने को कहा।

जस्टिस अश्विनी कुमार मिश्रा और जस्टिस डोनाडी रमेश की पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"यह दुखद दिन होगा यदि जिला कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले किसी वकील को पुलिस अधिकारियों द्वारा आवाजाही पर लगाए गए प्रतिबंधों के कारण न्यायालय में उपस्थित होने की अनुमति नहीं दी जाती है, क्योंकि प्रशासनिक न्यायाधीश न्यायालय में आने वाले हैं।"

मूलतः पीठ वकील महताब सिंह द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही है, जिसमें दावा किया गया कि उन्हें धारा 168 BNSS (संज्ञेय अपराधों को रोकने के लिए पुलिस) का नोटिस देने के बाद (15 नवंबर, 2024 को) 10 घंटे से अधिक समय तक उनके घर में हिरासत में रखा गया, जिससे उन्हें प्रशासनिक (हाईकोर्ट) न्यायाधीश से मिलने से रोका जा सके जब तक कि वह न्यायाधीश के पद पर उपस्थित न हों।

असामान्य मामले पर ध्यान देते हुए अदालत ने पहले आगरा के जिला जज से एक रिपोर्ट मांगी और यह भी स्पष्टीकरण मांगा कि याचिकाकर्ता को नोटिस देने या उसकी स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने के लिए पुलिस को निर्देश किसने जारी किए।

रिपोर्ट में जबकि जिला जज ने कहा कि उन्हें पुलिस की ऐसी कार्रवाई की जानकारी नहीं थी और न ही उनकी अनुमति ली गई, पीठ ने कहा कि इस मामले में आगे की जांच की आवश्यकता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई का आदेश वास्तव में किसने दिया था।

पीठ ने पुलिस आयुक्त को निर्देश दिया है कि वह अपने हलफनामे में प्रशासनिक न्यायाधीश के दौरे के दौरान वकील की गतिविधियों की निगरानी और पर्यवेक्षण की नीति को भी स्पष्ट करें तथा प्रशासनिक न्यायाधीश के जिले में पिछले दौरों के दौरान जिला प्रशासन द्वारा बरती गई सावधानी और सतर्कता का ब्यौरा प्रस्तुत करें।

अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ एकमात्र आपराधिक मामला 1988 में था और जिले के प्रशासनिक न्यायाधीश ने पिछले कई दशकों के दौरान कई बार दौरा किया होगा। इसलिए अदालत ने पुलिस आयुक्त को पिछले दस वर्षों के दौरान याचिकाकर्ता के खिलाफ की गई इसी तरह की कार्रवाई के बारे में स्पष्टीकरण देने और रिकॉर्ड पेश करने को कहा है।

पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"हमने ऐसी कोई घटना नहीं सुनी, जिसमें किसी अधिवक्ता को निगरानी में रखा गया हो या नोटिस जारी किया गया हो, क्योंकि 37 साल पहले याचिकाकर्ता को आपराधिक मामले में फंसाया गया।"

संबंधित पुलिस अधिकारी जिसकी रिपोर्ट पर याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई की गई थी, को भी रिकॉर्ड के साथ अदालत के समक्ष उपस्थित रहने को कहा गया।

पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 18 मार्च को तय करते हुए अपने आदेश में कहा,

"संबंधित क्षेत्र के पुलिस उपायुक्त जो कथित तौर पर मामले की जानकारी रखने वाले सर्वोच्च अधिकारी थे भी मौजूद रहेंगे। यह निर्देश यह पता लगाने के लिए आवश्यक है कि पुलिस की ऐसी कार्रवाई नियमित अभ्यास का हिस्सा है या यह अपने आप में एक अलग मामला है।"

संदर्भ के लिए पुलिस आयुक्त ने पुलिस की कार्रवाई का विवरण देते हुए हाईकोर्ट को हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि एक अन्य वकील द्वारा एक पत्रक प्रसारित किया गया, जिसमें वकीलों (याचिकाकर्ता सहित) से कानूनी समुदाय द्वारा सामना किए जाने वाले मुद्दों के बारे में चिंताओं को उठाने के लिए प्रशासनिक न्यायाधीश से मिलने का आग्रह किया गया। हालांकि, पुलिस अधिकारियों को आशंका थी कि याचिकाकर्ता असंवैधानिक गतिविधियों में शामिल हो सकता है, जिसके कारण उन्हें शांति बनाए रखने के लिए धारा 168 BNSS के तहत नोटिस जारी करना पड़ा।

केस टाइटल - महाताब सिंह बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य