सबरीमाला मंदिर में महिलाओं का प्रवेश: परंपरा या आस्था संवैधानिक सिद्धांतों से ऊपर नहीं हो सकती : सुप्रीम कोर्ट

केरल सरकार के ये स्पष्ट करने के बाद कि वह बिना किसी प्रतिबंध के सभी उम्र की महिलाओं को अनुमति देने के पक्ष में है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से कहा कि सबरीमाला अयप्पा मंदिर में 10 से 50 वर्ष की आयु के बीच महिलाओं के प्रवेश की अस्वीकृति भले ही विश्वास या परंपरा के तहत हो लेकिन ये  समानता के संवैधानिक सिद्धांतों को पराजित नहीं कर सकती।

मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा, जस्टिस रोहिंटन नरीमन, जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा ने यंग लॉयर्स एसोसिएशन द्वारा दायर याचिकाओं और अन्य आवेदनों को सुनने के दौरान महिलाओं की प्रविष्टि पर प्रतिबंध को चुनौती देने के दौरान ये प्रारंभिक टिप्पणी की। केरल सरकार के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील जयदीप गुप्ता ने स्पष्ट किया कि राज्य सरकार सभी महिलाओं के प्रवेश की अनुमति देने के पक्ष में है। सीजेआई ने टिप्पणी की, "यह चौथी बार है जब आप (राज्य) अपना स्टैंड बदल रहे हैं।" यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शुरुआत में केरल सरकार ने प्रतिबंध का समर्थन किया लेकिन पी विजयन सरकार ने अपना रुख बदल दिया और  'मासिक धर्म चक्र' में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश के समर्थन में हलफनामा दायर किया ।

 महिलाओं के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह  ने तर्क दिया कि इस तरह के प्रतिबंध ने धर्म का अभ्यास करने के  अधिकार का उल्लंघन किया है जिसमें प्रवेश और अधिकार की व्यवस्था शामिल है।

 इस बात पर सवाल उठाते हुए कि भगवान अयप्पा के रूप में महिलाओं को अनुमति नहीं है, कि वो ब्रहचारी  हैं और महिलाओं की उपस्थिति भगवान की तपस्या को प्रभावित करेगी, उन्होंने कहा कि यदि ब्रह्मचर्य को देखा किया जाए तो महिलाओं को कैसे पीड़ित किया जा सकता है।

 न्यायमूर्ति मिश्रा ने सलाह दी " उन्होंने (मंदिर) ने मंदिर की शुद्धता बनाए रखने के लिए एक परंपरा और प्रथा विकसित की है क्योंकि देवता एक ब्रहचारी है। लेकिन सवाल यह है कि क्या शारीरिक घटना महिलाओं के एक वर्ग की अस्पृश्यता के दायरे में हो सकती है। सीजेआई ने अमिक्स क्यूरी राजू रामचंद्रन से पूछा, जिन्होंने बिना किसी आयु प्रतिबंध के महिलाओं के प्रवेश का समर्थन किया। रामचंद्रन ने सबरीमाला मंदिर में 10 से 50 वर्ष की आयु के बीच महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध की धार्मिक परंपरा की निंदा की और तर्क दिया कि लिंग न्याय इस तरह के प्रतिबंध से लुप्तप्राय है।

 मुख्य न्यायाधीश मिश्रा ने कहा कि एक बार मंदिर को सार्वजनिक मंदिर के रूप में घोषित किए जाने पर एक भेदभाव नहीं किया जा सकता क्योंकि मंदिर एक सार्वजनिक स्थान है। "हम केवल जांच करेंगे कि परंपरागत और रिवाज के आधार पर 10 और 50 आयु वर्ग की महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध संवैधानिक प्रावधानों के साथ संघर्ष में है या नहीं। हम यह भी जानना चाहते हैं कि परंपरा और विश्वास संविधान के प्रावधानों को ओवरराइड कर सकते हैं, “ सीजेआई ने कहा।

  जयसिंह ने तर्क दिया कि जब समाज के सभी वर्गों की अनुमति है तो वे महिलाओं को 10 से 50 वर्ष के आयु वर्ग में क्यों इजाजत नहीं दे सकते और अदालत इस तरह के भेदभाव की अनुमति कैसे दे सकती है। वकील ने प्रस्तुत किया कि 10 से 50 वर्ष की आयु के बीच प्रवेश का इनकार 41 दिनों के वृथम के दौरान मासिक धर्म के तथ्य पर आधारित है और इसलिए महिलापन के जैविक कारकों पर आधारित है। इसलिए यह लिंग पर आधारित भेदभाव है और संविधान के अनुच्छेद 25 द्वारा संरक्षित नहीं है, जो केवल धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है और महिलाओं को प्रवेश के अधिकार से इनकार करने का अधिकार नहीं देता है।

 न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा " पूजा के संबंध में मासिक धर्म की प्रासंगिकता क्या है।इसका पूजा के साथ कुछ लेना देना नहीं है और ऐसे किसी भी प्रतिबंध की अनुमति नहीं दी जा सकती है। आपका संवैधानिक अधिकार राज्य (केरल) कानून के तहत अधिकार पर निर्भर नहीं है। जब आप कहते हैं कि महिलाएं ईश्वर या प्रकृति द्वारा निर्मित हैं और वे इसे बनाते हैं, तो मासिक धर्म के आधार पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता। "  न्यायमूर्ति रोहिंग्टन नरीमन ने कहा, "संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत अधिकार को सुसंगत बनाना होगा। इस अधिकार पर कोई अनचाहे प्रतिबंध नहीं हो सकता।

सीजेआई ने कहा "मंदिर और पूजा में प्रवेश करने के अधिकार के कई पहलू हैं। कोई कह सकता है कि एक व्यक्ति केवल एक बिंदु तक मंदिर के अंदर जा सकता है और देवता के पास नहीं जा सकता जहां पुजारी या पुजारी प्रवेश करते हैं। लेकिन मंदिर में प्रवेश पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है। "   जयसिंह ने तर्क दिया कि महिलाओं में हिंदुओं का एक वर्ग गठित किया गया है और इसलिए उन्हें अकेले लिंग आधार पर वर्गीकृत नहीं किया जा सकता और अन्य हिंदुओं से अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता है और सार्वजनिक पूजा के स्थान से बाहर नहीं रखा जा सकता। महिलाओं के प्रवेश को प्रतिबंधित करने वाली परंपरा अनुच्छेद 14 और संविधान के अनुच्छेद 15 और 25 के तहत समानता और गैर-भेदभाव वाले महिलाओं के अधिकार का उल्लंघन करती है और अनुच्छेद 25 द्वारा संरक्षित नहीं है।

 वरिष्ठ वकील रवि प्रकाश गुप्ता ने अपने सबमिशन में कहा कि सबरीमाला मंदिर धार्मिक संप्रदाय नहीं है क्योंकि इसके अनुष्ठान / संस्कार या समारोह अपने अनुयायियों को रोकते नहीं हैं। यहां तक ​​कि यदि यह एक धार्मिक संप्रदाय है तो 1922 में त्रावणकोर के महाराजा ने मंदिर पर कब्जा करने के बाद धार्मिक संप्रदाय के चरित्र को बरकरार रखा और इसलिए किसी विशेष वर्ग की महिलाओं को प्रवेश से इनकार नहीं किया जा सकता। वकील ने यह भी कहा कि महारानी ने कहा था पुराने दिनों में मंदिर का दौरा किया। इसलिए सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश की इजाजत देने का एक नया अधिकार नहीं था, लेकिन पुराने अधिकार की बहाली थी। गुरुवार को सुनवाई जारी रहेगी।