बच्चों के खिलाफ यौन अपराध नैतिक कठोरता और अपराध को शामिल करते हैं: बॉम्बे हाईकोर्ट ने आरोपी की अर्जी नामंजूर की [निर्णय पढ़ें]

बॉम्बे हाईकोर्ट ने भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए और प्रिवेंशन ऑफ सेक्सुअल क्राइम अगेंस्ट चिल्ड्रन  (POCSO) अधिनियम की धारा 8 के तहत आरोपी द्वारा दायर अर्जी को खारिज कर दिया है।

अभियुक्त ने विशेष POCSO कोर्ट के सामने प्रोबेशन ऑफ ऑफेंड्रस एक्ट, 1958 की धारा 4 (1) (2) के तहत आरोपी के परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट के लिए आवेदन दायर किया था। ये आवेदन 2 अप्रैल , 2018 के आदेश से खारिज कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति पीडी नायक विशेष अदालत के आवेदन को अस्वीकार करने को चुनौती देने वाले आरोपी द्वारा दायर आवेदन सुन रहे थे।

केस की पृष्ठभूमि 

अभियोजन पक्ष के अनुसार अभियुक्त अपनालय संस्था में एक फील्ड अधिकारी के रूप में काम कर रहा था। छात्रों के लिए नि: शुल्क कोचिंग कक्षाएं संस्था में आयोजित की गईं। अभियुक्त ने कथित तौर पर एक युवा लड़की से छेड़छाड़ की और अपमानित किया जो संस्था में अध्ययन करने आई थी।

जब आरोपी का बयान सीआरपीसी की धारा 313 के तहत दर्ज किया गया तो निचली अदालत ने कहा कि ये केस ऐसा नहीं है कि मामले में किसी भी तरह के साक्ष्य नहीं मिले हैं और और उसे सीआरपीसी की धारा 232 के अनुसार निर्दोष नहीं ठहराया जा सकता और इसलिए आरोपी को बुलाया गया कि वो चाहे तो अपने बचाव में पक्ष रख सकता है।

 इस स्तर पर आरोपी ने अदालत के समक्ष एक आवेदन दाखिल किया और प्रोबेशन ऑफ ऑफेंड्रस एक्ट के प्रावधानों के तहत रिपोर्ट के लिए कॉल करने के निर्देश मांगा। आवेदक ने तर्क दिया कि POCSO अधिनियम के तहत भी एक मामले में ऐसी रिपोर्ट मांगी जा सकती है। विशेष अदालत ने उस आवेदन को खारिज कर दिया और पाया कि  प्रोबेशन ऑफ ऑफेंड्रस एक्ट की जांच की धारा 4 के तहत राहत आरोपी को तभी दी जा सकती है जब उसे अच्छे आचरण के लिए छोड़ना उपयुक्त हो। हालांकि अदालत ने अपराध की प्रकृति और समाज पर सामान्य प्रभाव में अपराधी की उपस्थिति के परिणामस्वरूप माना।

निर्णय

धनंजय चटर्जी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और हुसैन वी मोहम्मद सैयद बनाम गुजरात राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले सहित विभिन्न निर्णयों की जांच करने के बाद न्यायमूर्ति नाइक ने कहा: "यदि महिलाओं के खिलाफ अपराध और अपहरण सहित नैतिक अशांति या नैतिक अपराधों से जुड़े अपराधों के लिए अनुकरणीय उपचार की आवश्यकता है, जैसा कि MP  बनान सलीम (सुप्रा) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा देखा गया है तो बच्चों के खिलाफ अपराधों को पीछे छोड़ा नहीं जा सकता क्योंकि वे भी समाज का एक कमजोर वर्ग गठित करते हैं । आरोपी द्वारा किए गए अपराध में नैतिक अशांति या नैतिक अपराध शामिल है। अभियुक्त 40 साल से अधिक उम्र का शिक्षित व्यक्ति है। अभियुक्त ने अपराध  को स्पष्ट रूप से किया है क्योंकि उसके पास इस तरह के अपराध और तथ्यों को करने की प्रवृत्ति है, यह दर्शाता है कि यह उचित विचार-विमर्श के साथ किया गया था और इस बात का कोई कारण नहीं है कि वह इसे फिर से नहीं करेगा। मेरी राय में अभियुक्त द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति पर विचार करते हुए आरोपी परिवीक्षा पर रिहा होने का हकदार नहीं है। "

प्रोबेशन ऑफिसर की रिपोर्ट के लिए प्रार्थना पर , अदालत ने नोट किया: "वर्तमान स्थिति में ऐसी रिपोर्ट जरूरी नहीं है और ट्रायल न्यायालय आवेदक आरोपी द्वारा किए गए अपराध की प्रकृति पर विचार करने वाली शक्तियों का उपयोग करने का इच्छुक नहीं था। इस तरह की शक्तियों को हर मामले में यादृच्छिक रूप से प्रयोग नहीं किया जा सकता है। " इस प्रकार, आवेदन अस्वीकार कर दिया गया था।