Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

बाल बलात्कार अक्षम्य; अपराधी के प्रति कोई उदारता या रहम नहीं : दिल्ली उच्च न्यायालय [निर्णय पढ़ें]

LiveLaw News Network
28 Jun 2018 3:43 PM GMT
बाल बलात्कार अक्षम्य; अपराधी के प्रति कोई उदारता या रहम नहीं : दिल्ली उच्च न्यायालय [निर्णय पढ़ें]
x

 दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक बच्ची से बलात्कार करने वाले की सजा को बरकरार रखते हुए कहा  कि "बच्चों से  बलात्कार अक्षम्य है" और दोषी के प्रति कोई उदारता या रहम नहीं दिखाया जा सकता।

 न्यायमूर्ति एसपी गर्ग और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की बेंच ने कहा, "उपशास्त्रीय रूप से और अस्थायी रूप से बाल बलात्कार अक्षम्य है। छोटी उम्र के बच्चे के शरीर का उल्लंघन करने वाले के लिए  कोई उदारता या दया नहीं दिखाई जा सकती, जिसने किशोरावस्था की पहली सुगंध का स्वाद नहीं लिया है।

 यही कारण है कि इस कानून ने आईपीसी की धारा 376 (2) के खंड (एफ) में इसके साथ निपटने के लिए एक अलग वास्तविक प्रावधान का निर्माण किया [ आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 की धारा 9 के माध्यम से 3 फरवरी, 2013 से इसके संशोधन से पहले कानून था।]

बाल बलात्कार वास्तविकता का अंतिम संकेतक है जो अक्सर अनजान बना रहता है  कि बलात्कार जुनून का कम और शक्ति का अधिक अपराध है। "

 अदालत एक अनिल महतो द्वारा दायर अपील की सुनवाई कर रही थी जिसे 10 साल की लड़की से बलात्कार और धमकी के लिए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा मार्च 2004 में दोषी पाया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने यह मानते हुए उसे दोषी ठहराया था कि उसके द्वारा किया गया अपराध भयानक था और " उसका  आचरण अमानवीय और बर्बर था जिसके लिए कोई भी सजा पर्याप्त नहीं हो सकती। इसलिए उसके प्रति कोई दया नहीं दिखाई जा सकती। उसके बाद अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा दी गई।

महतो ने अब उच्च न्यायालय के समक्ष इस फैसले को चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने हालांकि कहा कि अभियोजन पक्ष की गवाही को अस्वीकार नहीं किया जा सकता। बेंच ने कहा, "इस तरह के मामले में इस तथ्य से हम कभी भी अनजान नहीं हो सकते कि   अभियोजन पक्ष एक 10 वर्षीय बच्चा है जिसके लिए ये घटना संभवतः सबसे खराब आघात होगी और इसलिए, लंबे समय तक ये पीड़ा रहेगी।

सीआरपीसी की धारा 164 के तहत उसके बयान और उसके बाद ट्रायल के दौरान सभी विवरण सुसंगत थे, वे विश्वसनीयता और स्वीकृति के तहत हैं। "

 इसके अलावा अदालत ने नोट किया कि छोटी लड़की की गवाही की अदालत द्वारा चिकित्सा साक्ष्य द्वारा भी पुष्टि की गई थी। इसलिए बेंच ने  ट्रायल न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए कारणों के आधार पर दृढ़ विश्वास को बरकरार रखा। उसके बाद अदालत ने सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह भी कहा कि बाल बलात्कार जैसे एक गंभीर अपराध करने से अपराधी कानून में किसी भी उदारता से वंचित  हो जाता है।

यह देखा गया, "बलात्कार, किसी भी तरह का और किसी पर भी, सभ्य समाज में एक अभिशाप है; जब एक छोटे बच्चे को सताया जाता है, हालांकि, यह अपराधी में, जो उसके मनोविज्ञान में शामिल होता है और जो कानून में किसी उदारता या समाज व भाईचारे के किसी भी अधिकार से उसे अलग कर देता है।

कानून, आखिरकार, एक ऐसा साधन है जिसका उद्देश्य सामाजिक क्रम बनाए रखना और निरर्थक तत्वों जो सभी माफीयोग्य सीमाओं का उल्लंघन करते  हैं, उन्हें हटाना है। इसलिए सामाजिक उत्थान के लिए जरूरी है कि इसलिए सामाजिक ताने बाने से ऐसे तत्वों को हटा दिया जाए। "

 इसलिए अदालत ने अपील को खारिज कर दियी और मामूली संशोधन करते हुए डिफ़ॉल्ट सजा को  एक साल से तीन महीने की सरल कारावास में बदल दिया।


 
Next Story