आरोपी का बचाव अभियोजन पक्ष के खिलाफ एक और आपराधिक शिकायत का विषय नहीं बन सकता: तेलंगाना और आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

  'आपराधिक शिकायत दर्ज करने वाले याचिकाकर्ता का उद्देश्य पुलिस अधिकारियों द्वारा अब तक किए गए सबूतों का परीक्षण करने के लिए किया जाता है, इससे पहले कि वे उनके खिलाफ आपराधिक शिकायतों में इस्तेमाल किए जा सकें। ललिता कुमारी के फैसले ने इस तरह के अभ्यास का लाइसेंस नहीं दिया। '

तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्य के लिए हैदराबाद में उच्च न्यायालय ने कथित रूप से सबूत बनाने के लिए जांच अधिकारी के खिलाफ जांच की मांग करने वाले वकील की याचिका खारिज करते हुए कहा है कि यदि साक्ष्य पर अभियोजन पक्ष आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए निर्भर करता है तो झूठे सबूत गढ़ने का मुकदमा दायर करने से पहले आरोपी को मामले में ट्रायल कोर्ट से इसके लिए कोई  खोज प्राप्त करनी चाहिए।

 "एक आपराधिक मामले में आरोपी का बचाव अभियोजन  पक्ष के खिलाफ एक और आपराधिक शिकायत का विषय नहीं बन सकती है। यदि अभियोजन पक्ष एक आपराधिक मामले में किसी आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए निर्भर करता है, तो अभियुक्त को पहले उस मामले में ट्रायल कोर्ट से दिए गए प्रभाव में दर्ज एक खोज प्राप्त करनी चाहिए। इसके बाद ही आरोपियों द्वारा पुलिस अधिकारियों और वास्तविक शिकायतकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामले में आरोपी द्वारा सबूत बनाने की शिकायत की जा सकती है। "

कई आपराधिक मामलों में आरोपी एक वकील ने जांच अधिकारियों के खिलाफ मजिस्ट्रेट के सामने शिकायत दर्ज कराई। उच्च न्यायालय के समक्ष, मजिस्ट्रेट के आदेश के बावजूद, उन्होंने जांच अधिकारियों द्वारा प्राथमिकी के गैर-पंजीकरण पर सवाल उठाया।

 उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ द्वारा प्रसिद्ध ललिता कुमारी के फैसले पर आरोप लगाया कि एक बार मजिस्ट्रेट जांच करने और रिपोर्ट दर्ज करने के लिए पुलिस को एक दिशानिर्देश जारी करता है तो संबंधित पुलिस अधिकारी एफआईआर दर्ज करने और आगे जाँच पड़ताल करने के लिए बाध्य होता है।

पुलिस अधिकारियों के खिलाफ दर्ज शिकायत में मुख्य आरोप यह है कि वे सभी  दर्ज आपराधिक शिकायतों में उसके खिलाफ सबूत लगा रहे हैं और उसके खिलाफ साक्ष्य बना रहे हैं।

 न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति जे उमा देवी की एक पीठ ने पाया कि वकील का प्रयास उसके आरोपों की जांच करना है कि उनके खिलाफ दायर आपराधिक शिकायतों में जांच अधिकारी द्वारा एकत्र किए गए सबूत तैयार किए गए हैं और इस तरह जांच के पाठ्यक्रम को खत्म किया जाना चाहिए।

 पीठ ने यह भी देखा कि ललिता कुमारी के फैसले ने ऐसी स्थिति पर विचार नहीं किया जहां आपराधिक मामले में आरोपी जांच के दौरान भी जांच अधिकारी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराता है और आरोप लगाता है कि वह झूठे सबूत इकट्ठा कर रहा है।”

जांच के दौरान एक जांच अधिकारी द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य की झूठी और गढ़ी गई प्रकृति का पहला परीक्षण उस न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए जिसमें इसे बनाया गया है। अदालत ने कहा कि आरोपी ललिता कुमारी मामले में जांच के दौरान उनके खिलाफ साक्ष्य के संग्रह को पूर्ववत करने के फैसले का उपयोग नहीं कर सकता है।

 पीठ ने आगे कहा कि ललिता कुमारी का फैसला पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शिकायतों में इस्तेमाल किए जाने से पहले सबूतों का परीक्षण करने के अभ्यास का लाइसेंस नहीं देता है।

“ आइए हम एक मिनट के लिए मान लें कि याचिकाकर्ता द्वारा  उत्तरदाताओं के खिलाफ दी गई  शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज की गई है। एक बार ऐसा करने के बाद, जांच अधिकारी द्वारा दायर किए गए आपराधिक मामलों में सबूत के रूप में इस्तेमाल किए जाने से पहले, याचिकाकर्ता द्वारा दायर किए गए मामले में इन्हें वास्तविक साबित करना होगा। एक विशेष मामले में अभियोजन पक्ष के सबूत पहले किसी अन्य आपराधिक मामले में जांच के अधीन नहीं हो सकते, “ पीठ ने कहा।