Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

संसद में पीएम की कम उपस्थिति के खिलाफ याचिका कुछ और नहीं बल्कि निर्देशित फटकार, दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा और आप नेता की याचिका खारिज की [आर्डर पढ़े]

LiveLaw News Network
16 Jun 2018 6:08 AM GMT
संसद में पीएम की कम उपस्थिति के खिलाफ याचिका कुछ और नहीं बल्कि निर्देशित फटकार, दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा और आप नेता की याचिका खारिज की  [आर्डर पढ़े]
x

इसे "प्रधान मंत्री के खिलाफ निर्देशित फटकार " बताते हुए  दिल्ली उच्च न्यायालय ने आप नेता नेता संजय सिंह की वो याचिका खारिज कर दी है जिसमें उन्होंने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को नियमित रूप से संसद में भाग लेने और सदन में उठाए गए सवालों के जवाब देने के निर्देश जारी करने की मांग की थी।

न्यायमूर्ति संगिता ढींगरा सहगल और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ ने याचिका खारिज कर दी और इसे "कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग" बताया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सिंह ने उच्च न्यायालय में सदन में प्रधान मंत्री की कम उपस्थिति के मुद्दे को उठाया था। उनके वकील सोमनाथ भारती ने अदालत में प्रस्तुत किया था कि उन्हें आशंका है कि प्रधान मंत्री समेत विधायिका के विभिन्न सदस्यों ने संसद की जरूरी बैठकों में भाग नहीं लिया हो सकता है और इसलिए विधानसभा के अध्यक्ष को निर्देश मांगे कि तरह के बैठकों का विवरण  दिया जाए ताकि उनके मुव्वकिल यह पता लगा सके कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 101 (4) का उल्लंघन किया गया है या नहीं।

 अदालत ने कहा, "उपर्युक्त से स्पष्ट कोई ऐसी प्रार्थना नहीं है, जो रिट याचिका में जगह पाती है।"

"कहने की जरूरत नहीं है कि मौजूदा रिट याचिका संसद में सदस्यों की बैठकों को लेकर चलती फिरती जांच  शुरू करने के लिए एक मंच नहीं हो सकती है। न ही हमें इस याचिका में कोई भी सामग्री मिलती है, जिससे अध्यक्ष को ऐसे किसी भी दिशानिर्देश जारी करने के लिए बुलाया जाए। याचिकाकर्ता की धारणा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 101 (4) का उल्लंघन हो सकता है, इस तरह की प्रार्थना या इस तरह की एक याचिका को शायद ही उचित ठहराती है। " "वर्तमान याचिका कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा कुछ भी नहीं है और राजनीतिक रूप से प्रेरित है। इसने मूल्यवान न्यायिक समय और प्रयास का उपभोग किया है, जिसे उन विवादों को निर्वाचित करने में व्यय किया जा सकता था जो वास्तव में एक सुनवाई के लायक हैं। न्यायिक प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग को वंचित करने का हकदार हैं और हम ऐसा करते हैं। "

 हालांकि अदालत ने याचिका पर जुर्माना लगाने से खुद को रोक दिया, "आम तौर पर, मौजूदा रिट याचिका जैसे प्रयास भारी लागत से खारिज होने के लायक होते हैं। हालांकि जैसा कि याचिकाकर्ता सामाजिक कार्यकर्ता होने का दावा करता है और चूंकि हम याचिका को खारिज कर रहे हैं, हम किसी भी जुर्माना लगाने की बजाए याचिकाकर्ता को चेतावनी देने और अन्य दिमागी मुकदमेबाजों को इस तरह की  याचिका के दाखिल करने से बचने के लिए ये कर रह रहे हैं।

ये याचिका विद्रोहियों के नेता कपिल मिश्रा की विधानसभा में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की उपस्थिति की मांग करने वाली याचिका की तरह है जिसमें  आरोप लगाया गया कि उनके पास 50 प्रतिशत उपस्थिति भी नहीं है। मिश्रा की तरह, सिंह ने सांसदों के लिए "नो वर्क नो पे" की व्यवहार्यता सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रपति को निर्देश मांगा था, यदि विधानसभा में उपस्थिति 50 प्रतिशत से कम है।

 हालांकि पीठ ने नोट किया कि सांसदों को नियमित रूप से संसद में भाग लेने की आवश्यकता वाले सामान्यीकृत दलीलों के अलावा प्रार्थना में दिशा निर्देश जारी करने के लिए प्रार्थना को उचित ठहराने के लिए याचिका कोई बदलाव नहीं किया गया था।

"हालांकि यह सच है कि हमारे देश की लोकतांत्रिक अखंडता के रखरखाव के लिए तीन स्तंभों की स्वायत्तता की आवश्यकता होती है, यानी विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका में आपसी सदभाव और सम्मान जीवित रहता है और लोकतांत्रिक ढांचे में  न्यायपालिका के विधायिका के हेड मास्टर या विधायिका के राजनीति करने या पुलिसिंग करने पर विचार नहीं किया जाता।


 
Next Story