याचिका में कहा गया कि बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम वकीलों के समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है, मद्रास हाईकोर्ट ने मुद्दे पर नोटिस जारी किया

मद्रास उच्च न्यायालय ने अध्यक्षों और नियुक्ति प्राधिकारी के सदस्यों की नियुक्ति के लिए योग्यता से संबंधित बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया है जिसमें आधार दिया गया है कि भारतीय राजस्व सेवा और भारतीय कानूनी सेवा के लिए न्यायिक सदस्यों की नियुक्ति की योग्यता को प्रतिबंधित करता है और शक्तियों को अलग करने के सिद्धांत का उल्लंघन है।

 उच्च न्यायालय ने वसंतकुमार  द्वारा अधिनियम की धारा 9 और 32 (2) (ए) को रद्द करने के लिए प्रार्थना की याचिका के जवाब में भारत के अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया है।

 वसंतकुमार ने कहा: "सुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक घोषणाओं को देखते हुए, न्यायिक सदस्यों की नियुक्ति से संबंधित प्रावधानों को ट्रिब्यूनल में, बेनामी प्रॉपर्टी ट्रांजैक्शन एक्ट, 19 88 के निषेध की धारा 9 (1988 का 45 बेनामी लेनदेन द्वारा संशोधित) निषेध) न्यायिक सदस्य और धारा 32 (2) (ए) की नियुक्ति की योग्यता से संबंधित संशोधन अधिनियम, 2016 को असंवैधानिक के रूप में रद्द के लिए उत्तरदायी है क्योंकि यह शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के प्रतिद्वंद्वी है, जो मूल संरचना है, और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के उल्लंघन में है।”

उन्होंने कहा कि आरोपी प्रावधान शक्तियों को अलग करने के सिद्धांत के खिलाफ हैं, जितना अधिक न्यायिक सदस्यों की नियुक्ति करने का अधिकार केंद्र सरकार के साथ निहित है, जबकि भारतीय राजस्व सेवा और भारतीय कानूनी सेवा में न्यायिक सदस्यों की नियुक्ति के लिए योग्यता को प्रतिबंधित करते हुए इस प्रकार से वंचित रखना मद्रास बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित वकालत का अभ्यास करने और कानूनी बंधुता के अनुच्छेद 14 के तहत गारंटीकृत समानता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने के अवसरों की समानता है।

 "अधिनियम की धारा 32 (2) (ए) गंभीर संवैधानिक बीमारियों से ग्रस्त है क्योंकि यह भारतीय राजस्व सेवा और भारतीय कानूनी सेवा से अपीलीय न्यायाधिकरण के सदस्यों को आकर्षित नहीं करती है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से भारत संघ बनाम मद्रास बार एसोसिएशन में आयोजित किया है कि अगर एक 3 सदस्यीय ट्रिब्यूनल गठित किया गया है, तकनीकी सदस्यों की संख्या न्यायिक सदस्यों से अधिक नहीं होगी, "उन्होंने कहा।

याचिकाकर्ता ने कहा: "प्रत्याशित प्रावधान सिविल सेवाओं से निकले सदस्यों के साथ ट्रिब्यूनल को पैक करने में सक्षम हैं और विभिन्न मंत्रालयों या सरकारी विभागों के कर्मचारियों को अपने संबंधित पदों पर ग्रहणाधिकार बनाए रखने के लिए जारी रखा जाता है जो न्यायिक रूप से न्यायिक लोगों को कार्यपालिका में स्थानांतरित करने के समान होगा और यह शक्तियों को अलग करने और न्यायपालिका की आजादी के सिद्धांत के प्रतिद्वंद्वी चलता है। "