'सोशल वर्क' की व्याख्या करने को तैयार SC,राजस्थान वक्फ बोर्ड चीफ के नामांकन को रद्द करने के हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती [याचिका पढ़े]

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राजस्थान वक्फ बोर्ड  के चेयरमैन द्वारा बोर्ड के सदस्य के रूप में नामांकन को रद्द करने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ याचिका पर नोटिस जारी किया है।

याचिकाकर्ता सैयद अबुबाकर नकवी को मार्च 2016 में राज्य सरकार द्वारा वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 14 (1) (सी) के तहत वक्फ बोर्ड के सदस्य के रूप में नामित किया गया था। बाद में उन्हें राज्य वक्फ बोर्ड का अध्यक्ष नियुक्त किया गया।

नकवी ने अपनी याचिका में कहा है कि वह 2004 से मुस्लिम महासभा संस्थान के अध्यक्ष रहे हैं और राजस्थान राज्य कर्मचारी संघ के सचिव के साथ-साथ राजस्थान प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षक संघ के अध्यक्ष भी हैं। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि वह "हिंदू-मुस्लिम एकता पर विशेष कार्य, देशभक्ति को बढावा देने और फैलाने और सरकार की योजनाओं को प्रसारित करने में शिक्षा, रोजगार, बुरी आदतों को हटाने के संबंध में समाज के लिए काम कर रहे हैं। वो समाज, मुस्लिम महिलाओं आदि के लिए शिक्षा पर जोर दे रहे हैं।”

उनका मामला है कि उनके नामांकन की अधिसूचना जारी करने की तारीख से एक वर्ष से अधिक की अनियमित देरी के बाद इसे उत्तरदाताओं द्वारा राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी, जो न तो 1995 के अधिनियम की धारा 3 (के) के प्रयोजन के लिए कोई इच्छुक व्यक्ति हैं और न ही किसी भी तरह से पीड़ित हैं। इसके बाद उच्च न्यायालय ने उन्हें इस आधार  पर एक सदस्य के रूप में मनोनीत होने के लिए अपात्र माना था कि धारा 14 (1) (सी) के तहत निर्धारित किसी भी 'सामाजिक कार्य' में शामिल होने का कोई सबूत नहीं था।

याचिका में दलील दी गई कि नकवी ने धारा 14 (1) (सी) की आवश्यकता को पूरा किया है और राजस्थान वक्फ बोर्ड के सदस्य के रूप में उनका नामांकन कानूनी और मान्य था। यह अनुमान लगाया गया है कि मूल धारा, जैसा कि 2013 के संशोधन से पहले था, के लिए राज्य सरकार को ऐसे सदस्य के रूप में नामित करने की आवश्यकता थी जो किसी भी प्रमुख मुस्लिम संगठन का प्रतिनिधित्व करता हो। संशोधित प्रावधान कहता है कि 'मुस्लिमों में से एक व्यक्ति, जिसकी शहर योजना या व्यापार प्रबंधन, सामाजिक कार्य, वित्त या राजस्व, कृषि और विकास गतिविधियों में पेशेवर अनुभव हो’  राज्य सरकार द्वारा मनोनीत किया जाना है।

 उच्च न्यायालय के सिंगल जज ने रिट याचिका की अनुमति देने और नामांकन को रद्द  करने में कर्नाटक उच्च न्यायालय के कर्नाटक वक्फ संरक्षण संयुक्त कार्य समिति और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य व अन्य और सेंट्रल इलेक्ट्रिसिटी सप्लाई एंड यूटिलिटी ऑफ ओडिशा बनाम धोबेई साहू और अन्य में सर्वोच्च न्यायालय  के फैसले पर निर्भरता रखी थी।

 "याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत बॉयो-डेटा की जानकारी से पता चलता है कि गैर-याचिकाकर्ता 4 फरवरी, 2016 तक पीटीआई के रूप में सेवा में थे। यदि बॉयो-डेटा में दिए गए विवरणों को देखा जाता है, तो यह प्रकट होगा कि अध्यक्ष के रूप में मुस्लिम महासभा संस्थान, राजस्थान में उन्होंने मुस्लिम समाज को भाजपा, राजनीतिक दल के साथ जोड़ने के लिए काम किया ...

इसमें कोई संदेह नहीं है कि गैर-याचिकाकर्ता नं .3 राजस्थान राज्य कर्मचारी महासंघ के महासचिव और राजस्थान प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा संघ के अध्यक्ष भी थे , लेकिन उनके द्वारा किए गए किसी भी सामाजिक कार्य का वर्णन नहीं किया गया है। सवाल यह है कि इन दोनों पदों के धारक को सामाजिक कार्यकर्ता के रूप में देखा जा सकता है .. " न्यायाधीश ने टिप्पणी की थी।

 न्यायाधीश ने नकवी को राजस्थान सिविल सेवा (आचरण) नियम, 1971 के नियम 7 के उल्लंघन में भी पाया था, जो सरकारी कर्मचारियों को राजनीति में भाग लेने से रोकता है। उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने सिंगल जज के फैसले की पुष्टि करते हुए कहा, "इस मामले के साथ आगे बढ़ने से पहले, यह उल्लेख करने के लिए बाहर नहीं होगा कि अपीलकर्ता सरकारी कर्मचारी था और स्वेच्छा से 4.2.2016 को इस्तीफा दे दिया था और उन्हें 9.3.2016 को नामित किया गया है। अपीलकर्ता के वकील यह स्थापित करने में असफल रहे कि अपीलकर्ता 1995 के अधिनियम की धारा 14 (1) (सी) के तहत निर्धारित मानदंडों को पूरा करता है ... संगठन, जिसे अपीलकर्ता एक मुस्लिम संगठन होने का दावा करता है, किसी भी मुस्लिम संगठन से संबद्ध नहीं था। यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि इसे वक्फ बोर्ड द्वारा मान्यता प्राप्त है। सिर्फ इसलिए कि संगठन सत्ता में पार्टी के लिए काम कर रहा है, 1995 के अधिनियम की धारा 14 (1) (सी) के तहत निर्धारित एक प्रतिष्ठित संगठन नहीं बना देता। ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी में परिभाषित शब्द 'प्रतिष्ठित' का अर्थ '(एक व्यक्ति का) क्षेत्र में प्रसिद्ध और सम्मानित होना है । " खंडपीठ ने यह निष्कर्ष निकाला था कि संगठन के 20,000 से अधिक सदस्य शामिल हैं लेकिन अधिनियम के उद्देश्य के लिए एक संगठन को 'प्रतिष्ठित मुस्लिम संगठन' होने के लिए, समुदाय के हितों की सेवा करने के लिए बावजूद शिया और सुन्नी में वर्गीकरण और किसी भी पक्ष से रहित बड़े पैमाने पर होना चाहिए।

राजस्थान राज्य  व अन्य की प्रतिक्रिया मांगने के साथ- साथ न्यायमूर्ति आदर्श कुमार गोयल और न्यायमूर्ति अशोक भूषण की वेकेशन बेंच इस याचिका पर 'सामाजिक कार्य' की व्याख्या करेगी।