जज लोया मामला : बॉम्बे लॉयर्स एसोसिएशन ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ पुनर्विचार याचिका दाखिल की [याचिका पढ़े]

 बॉम्बे लॉयर्स एसोसिएशन ने एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट में 19 अप्रैल के फैसले पर पुनर्विचार करने और वापस लेने  की मांग की है जिसमें सीबीआई विशेष न्यायाधीश बृजगोपाल हरकिशन लोया की रहस्यमय मौत की स्वतंत्र जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया गया था।

  सर्वोच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला था कि न्यायाधीश लोया को उनके सहयोगियों की उपस्थिति में दिल का दौरा पड़ा था, एसोसिएशन का कहना है कि अदालत ने जिला न्यायाधीशों के बयान पर भरोसा करने में चूक की, जिनकी जांच भी नहीं हुई थी।

 उन्होंने यह भी कहा कि अदालत ने यह विचार करने में चूक की कि चार न्यायिक अधिकारियों के बयान पर उठाए गए सवाल न्यायपालिका के सदस्यों पर आरोप लगाने के समान है।   एसोसिएशन ने राज्य खुफिया विभाग के महानिदेशक और आयुक्त संजय बरवे की जांच रिपोर्ट पर निर्भरता कर गलती भी की है जबकि इसकी प्रामाणिकता पर संदेह व्यक्त किया गया है।

 "महाराष्ट्र राज्य की ओर से एकमात्र बचाव में पेश  की गई एक पुलिस अधिकारी, राज्य खुफिया आयुक्त द्वारा आयोजित एक जांच की पुष्टि की गई रिपोर्ट थी। यह दस्तावेज इस माननीय न्यायालय के समक्ष राज्य के स्टैंड का एकमात्र आधार था और फिर भी इसे राज्य की ओर से हलफनामे के साथ नहीं रखा गया था।

अन्य लोगों से पूछताछ में माननीय जिला न्यायाधीशों के बयान पर बड़े पैमाने पर भरोसा किया था कि  न्यायाधीश लोया की वास्तव में दिल के दौरे से मौत हुई थी और वे इसके गवाह थे। यह स्थिति है  और महाराष्ट्र राज्य द्वारा पूरी तरह से कानून की खिड़की के बाहर होने की वजह से  याचिकाकर्ताओं को रिपोर्ट को चुनौती देने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ा गया था।

इसमें यह भी प्रस्तुत किया कि "याचिकाकर्ता एसोसिएशन द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज करना इस माननीय न्यायालय के फैसले के सम्मान, स्पष्ट रूप से गलत और सार्वजनिक हित और अच्छाई के लिए हानिकारक है।

मामले के तथ्यों पर विचार ना करने की वजह से इस फैसले ने न्याय का गर्भपात हुआ है। इसलिए न्याय के हित में स्पष्ट रूप से आवश्यक है कि इस आदेश पर पुनर्विचार किया जाए और वापस लिया जाए।”

पुनर्विचार याचिका में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय को इसे देखने के लिए एक स्वतंत्र जांच के आदेश के बिना समाचार पत्र लेखों को छोड़ना नहीं चाहिए था।

   "एक पुलिस अधिकारी द्वारा जल्दबाजी में पूछताछ, जो रैंकिंग में भी उच्च है, मामले के तथ्यों में स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। इस माननीय न्यायालय ने सम्मान के साथ रिकॉर्ड  पर स्पष्ट त्रुटि व्यक्त की है और बिना किसी कारण के कारवां लेख को छोड़कर इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि जांच की शुरूआत ने उसकी स्वतंत्रता और अखंडता के बारे में गंभीर संदेह उठाए। यदि 20 नवंबर और 21 नवंबर को लेख के प्रकाशन के बाद 23 नवंबर को राज्य सरकार द्वारा जांच का आदेश दिया गया था, तो यह कैसे था कि आयुक्त, राज्य खुफिया पुलिस ने माननीय बॉम्बे हाईकोर्ट को नामों के बारे में बताते हुए लिखा था चार न्यायिक अधिकारी और 2 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने अपने रिकॉर्ड रिकॉर्ड कराए हैं।” जांच रिपोर्ट पर संदेह उठाते हुए कहा गया है।   यह भी कहा गया है कि मूल याचिका जांच  की वैधता के बारे में नहीं थी, बल्कि जज लोया की दुर्भाग्यपूर्ण और अचानक मौत के बारे में थी।

 सुप्रीम कोर्ट ने चार न्यायिक अधिकारियों के बयान पर भरोसा करते करने पर याचिका में कहा, "निर्णय  न्यायाधीशों के बयान पर पूरी तरह से निर्भर करता है ... याचिकाकर्ता  ने कभी भी उन न्यायाधीशों द्वारा दी गई स्थिति और सम्मान पर सवाल नहीं उठाया है ।

 लेकिन अगर उन्होंने बयान देने का फैसला किया जो महाराष्ट्र राज्य ने जवाब दिया और इस निर्णय लेने में इस माननीय न्यायालय को प्रभावित किया है तो उन्हें जिरह परीक्षा के लिए पेशकश की जानी चाहिए।”

   "... निर्णय को इस आधार पर उतना ही वापस लिया  जाना चाहिए कि माननीय न्यायाधीशों के बयान आयुक्त इंटेलिजेंस द्वारा दर्ज किए गए हैं, वही स्वीकार किया जाना चाहिए और किसी पर भी सवाल नहीं उठाया जा सकता।

 यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि माननीय न्यायाधीशों के बयान की सत्यता पर सवाल उठाने के तथ्य से अनिवार्य परिणाम यह था कि उन्होंने बयान देने का फैसला किया। "   यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 19 अप्रैल को मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने जज लोया की मौत की स्वतंत्र जांच के लिए याचिका खारिज कर दी थी, उस जांच रिपोर्ट को कायम रखा गया था, जिसमें चार न्यायिक अधिकारियों ने घटना का वर्णन किया था। कहा जाता है कि  वो  मृत्यु से पहले न्यायाधीश लोया के साथ रहे थे। अदालत ने निष्कर्ष निकाला था कि न्यायाधीश लोया की प्राकृतिक कारणों से मौत हुई थी।