Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

सामान्य डायरी का गैर रखरखाव पूरे अभियोजन पक्ष को अवैध घोषित नहीं करेगा : सुप्रीम कोर्ट [निर्णय पढ़ें]

LiveLaw News Network
20 May 2018 3:41 PM GMT
सामान्य डायरी का  गैर रखरखाव पूरे अभियोजन पक्ष को अवैध घोषित नहीं करेगा : सुप्रीम कोर्ट [निर्णय पढ़ें]
x

 यदि अधिकारी ने रिकॉर्ड नहीं किया है, तो ट्रायल कोर्ट को यह सुनिश्चित करना है कि इसमें दिए गए कारणों में कितना वजन है और इसका क्या असर होगा, बेंच ने कहा 

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि प्रतिदिन सामान्य डायरी का रख-रखाव ना करना पूरे अभियोजन को अवैध नहीं ठहराएगा, हालांकि मामले के मेरिट पर इसका परिणाम हो सकता है, जो ट्रायल का मामला है।

 न्यायमूर्ति एनवी रमना और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नजीर की एक पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया जिसमें इस आधार पर पूरी आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी थी कि पुलिस द्वारा शुरू की गई प्रारंभिक जांच  स्टेशन डायरी में  किसी भी प्रारंभिक रिपोर्ट की प्रविष्टि के बिना जांच की गई थी।

 पीठ ने पाया कि प्रारंभिक पूछताछ से संबंधित सामान्य डायरी में प्रविष्टियों की अनुपस्थिति गैरकानूनी नहीं होगी क्योंकि मामले में जांच करने के लिए जांच प्राधिकारी को रोकने सीआरपीसी का कोई प्रावधान नहीं है, जो कुछ न्यायसंगत आधाव के लिए हो सकता है, जो सामान्य डायरी में दर्ज नहीं किया गया है वो गोपनीय जानकारी प्राप्त करने के बाद जांच करने का हो सकता है।

उच्च न्यायालय में ललिता कुमारी मामले का जिक्र करते हुए आपराधिक कार्यवाही रद्द करने का औचित्य साबित करने के लिए पीठ ने कहा: "यह उल्लेख करने के संदर्भ में नहीं हो सकता कि ललिता कुमारी मामले (सुप्रा) के अनुच्छेद 120.8 में कुछ भी नहीं मिला, यह निष्कर्ष निकाला गया कि निष्कर्ष उच्च न्यायालय द्वारा बेंच द्वारा प्राप्त निष्कर्षों के एक संक्षिप्त और शाब्दिक पढ़ने के द्वारा। यह अच्छी तरह से सुलझाया गया है कि निर्णय कानून नहीं हैं, उन्हें संदर्भ और पृष्ठभूमि चर्चाओं में पढ़ना होगा। " "ललिता कुमारी मामले (सुप्रा) के पैरा 120.8 में बाध्यकारी निष्कर्ष संबंधित अधिकारी के लिए जांच के संबंध में सभी घटनाओं को रिकॉर्ड करने के लिए सर्वोत्तम प्रयासों का दायित्व है। यदि अधिकारी ने रिकॉर्ड नहीं किया है तो यह ट्रायल कोर्ट के लिए उसमें दिए गए कारणों के लिए इसका प्रभाव कम करने के लिए है। एक अधिकार क्षेत्राधिकार के तहत या उच्च न्यायालय के अंतर्निहित क्षेत्राधिकार के तहत एक अदालत तथ्यों के ऐसे सवालों के जवाब देने के लिए उपचार है। अदालत ने कहा कि कानून के शुद्ध प्रश्न में मामले के गुणों के संबंध में कानून और तथ्य के मिश्रित प्रश्न को बदलने में उच्च न्यायालय द्वारा प्रदान किया गया उपचार निपटारे के न्यायशास्त्र के प्रकाश में उचित नहीं हो सकता।

 अदालत ने आगे कहा कि हालांकि 1861 के पुलिस अधिनियम की धारा 44 राज्यों के लिए लागू होने पर संबंधित पुलिस अधिकारी को सामान्य डायरी बनाए रखने का दायित्व देती है, लेकिन इस तरह के गैर रखरखाव पूरे अभियोजन को गैरकानूनी नहीं बता रहे हैं।

 "हालांकि दूसरी तरफ, हम इस तथ्य से अवगत हैं कि सामान्य डायरी के इस तरह के गैर रखरखाव से मामले के गुणों पर परिणाम हो सकते हैं, जो ट्रायल मामला है। इसके अलावा हम इस तथ्य से भी अवगत हैं कि कुछ मामलों में आपराधिक मामले की उत्पत्ति की व्याख्या अभियोजन पक्ष के मामले की स्थापना में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, "खंडपीठ ने कहा कि सामान्य डायरी के रखरखाव का दायित्व संबंधित अधिकारी के आचरण हिस्सा है, इस दौरान, आपराधिक मुकदमे पर खुद का कोई असर नहीं हो सकता जब तक कि मुकदमे की स्थिति में कुछ गंभीर पूर्वाग्रह नहीं होता है और वो परीक्षण के समय मौजूद होता है।


 
Next Story