तथ्यों को दबाने के लिए जांच एजेंसियों द्वारा सक्रिय सहानुभूति को अनदेखा या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट [निर्णय पढ़ें]

हालांकि हम प्रभु बनाम एंपरर , एआईआर 19 44 पीसी 73 में निर्धारित अनुपात के बारे में जानते हैं, जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया था कि गिरफ्तारी की अनियमितता और अवैधता अपराध की अपराधिता को प्रभावित नहीं करेगी, अगर यह संगत साक्ष्य द्वारा साबित होती है तो।  फिर भी इस मामले में इस तरह की अनियमितता को सम्मान दिखाया जाना चाहिए क्योंकि जांच अधिकारी तथ्यों के दमन के लिए जिम्मेदार हैं। 

हत्या मामले में समवर्ती दोषसिद्धी को रद्द करते हुए, कुमार बनाम राज्य में सुप्रीम कोर्ट ने पाया है कि जांच प्राधिकारी की उचित तरीके से जांच करने और सच्चाई तक पहुंचने की ज़िम्मेदारी है और अंतिम परिणाम को सोचे बिना जांच तटस्थ तरीके से की जानी चाहिए। अदालत ने यह भी कहा कि तथ्यों को दबाने के लिए जांच अधिकारियों द्वारा सक्रिय मिलीभगत को अनदेखा या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति एनवी रमना और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर की एक पीठ ने रिकॉर्ड को समझा और देखा कि  चश्मदीद गवाह के कारण कम से कम तीन अलग-अलग संस्करण हैं जो अभियोजन पक्ष के मामले को काफी कमजोर करते हैं।

अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि इस मामले में घटना के दिन आरोपी को अस्पताल से  जल्दी ही गिरफ्तार किया गया था। यह भी देखा गया कि पुलिस अधिकारियों ने असामान्य तरीके से अभियुक्त की अस्पताल से छुट्टी कराई और उसे एक दिन के लिए अवैध रूप से हिरासत में रखा। इस मामले में एक गवाह ने कहा था कि पुलिस ने उसे चेतावनी दी थी कि अगर उसने उनके निर्देश के मुताबिक गवाही नहीं दी तो वे उनके खिलाफ मुकदमा दायर करेंगे। यह भी कहा गया था कि आरोपी चोट के लिए जिम्मेदार नहीं है।

इन सभी को ध्यान में रखते हुए खंडपीठ ने कहा: "जिस तरीके से उन्होंने काम किया है, मामले को आगे बढ़ाने में कार्रवाई की गई है, जांच प्राधिकारी को दंडित किया जाना चाहिए।

इस पहलू पर उच्च न्यायालय ने सही ढंग से नोटिस किया कि पुलिस अधिकारियों ने उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात कारणों से गिरफ्तारी की है।

 हालांकि हम प्रभु बनाम एंपरर , एआईआर 19 44 पीसी 73 में निर्धारित अनुपात के बारे में जानते हैं, जिसमें अदालत ने फैसला सुनाया था कि गिरफ्तारी की अनियमितता और अवैधता अपराध की अपराधिता को प्रभावित नहीं करेगी, अगर यह संगत साक्ष्य द्वारा साबित होती है तो।  फिर भी इस मामले में इस तरह की अनियमितता को सम्मान दिखाया जाना चाहिए क्योंकि जांच अधिकारी तथ्यों के दमन के लिए जिम्मेदार हैं। "

अदालत ने आगे कहा: "आपराधिक न्याय निंदा से ऊपर होना चाहिए। यह अप्रासंगिक है कि झूठ गवाहों के बयान में है या आरोपी के अपराध में। जांच अधिकारी को उचित तरीके से जांच करने और सच्चाई तक पहुंचने की ज़िम्मेदारी है। पुनरावृत्ति की लागत पर मुझे संबंधित अधिकारियों को अंतिम परिणाम सोचे बिना तटस्थ तरीके से जांच करने के लिए याद दिलाना चाहिए। "

आरोपी को बरी करते हुए अदालत ने कहा: "इस मामले में, जो भी हुआ है, हम उसकी ओर से आंखें बंद नहीं कर सकते, दोष के बिना या सबूत की दृढ़ता के बावजूद जिस पहलू को पुलिस को तथ्यों को दबाने के लिए सक्रिय रूप से स्वीकार किया है, उसे अनदेखा या नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। "