जांच पूरी करने में अनियमित देरी पूर्वाग्रह के अनुमानित सबूत के रूप में ली जा सकती है, खासतौर पर जब आरोपी हिरासत में हो : SC [आर्डर पढ़े]

बेंच ने कहा कि जांच सुनिश्चित करने के लिए कि जांच में कोई अनुचित देरी ना हो, निश्चित रूप से इन-हाउस तंत्र की आवश्यकता है। 

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जांच पूरी करने में अनियमित देरी को पूर्वाग्रह के अनुमानित सबूत के रूप में लिया जा सकता है, खासकर उस वक्त जब आरोपी हिरासत में हो ताकि अभियोजन पक्ष  का उत्पीड़न न हो।

न्यायमूर्ति एके गोयल और न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​की पीठ ने पाया कि निश्चित रूप से इन-हाउस तंत्र की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जांच पूरी करने में कोई अनुचित देरी नहीं हुई और यदि ऐसी अनुचित देरी हो तो उपचारात्मक कदम उठाए जा सकें।

पीठ ने ये अवलोकन सीबीआई द्वारा कोर्ट पहले के फैसले में निर्धारित समय सीमा में संशोधन की मांग के आदेश के निपटारे के दौरान किया।

पीठ ने कहा: "यह स्पष्ट है कि सीबीआई ने 6 अक्टूबर, 2016 को जांच शुरू की, भले ही डेढ़ साल पहले से ही चले गए हैं।

इस बात का कोई संकेत नहीं है कि सीबीआई ने अब तक क्या कार्यवाही की है और क्यों अधिक समय की आवश्यकता होगी और कितने अधिक समय की आवश्यकता होगी। कोई जांच एजेंसी जांच पूरी करने में अनावश्यक रूप से लंबा समय तक नहीं ले सकती।संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उचित जांच के मौलिक अधिकार के एक हिस्से के तौर पर शीघ्र जांच को मान्यता दी गई है। "

इसके बाद पीठ ने निर्देश दिया कि सीबीआई को अगले दो महीनों में जांच पूरी करनी चाहिए ताकि  ट्रायल 10 जुलाई, 2018 तक शुरू हो सके और वर्ष के अंत तक समाप्त हो सके। अदालत ने तब देखा: "हम कई मामलों में देखते हैं जहां  लंबे समय तक जांच लंबित रहती है जो आपराधिक न्याय के प्रशासन के लिए अनुकूल नहीं है। इस प्रकार, जांच को पूरा करने के लिए समय-सारिणी और इन-हाउस निरीक्षण प्रणाली की आवश्यकता है जहां समय सारिणी निर्धारित करने के लिए उत्तरदायित्व पदानुक्रम में एक अलग स्तर पर तय किया जा सकता है। "

बेंच ने कहा कि अपराध की प्रकृति, आरोपी और गवाहों की संख्या, अदालत का कार्यभार और जांच एजेंसी, प्रणालीगत देरी, कारकों को निर्धारित करने के लिए ध्यान में रखा जा सकता है कि अनुचित विलंब हुआ है या नहीं। "अनियंत्रित विलंब को पूर्वाग्रह के अनुमानित प्रमाण के रूप में लिया जा सकता है  खासकर तब जब आरोपी हिरासत में है ताकि अभियोजन पक्ष का उत्पीड़न न हो। अदालत को कई प्रासंगिक कारकों को संतुलित करना और तौलना है। यद्यपि यह अनिवार्य बाहरी समय सीमा निर्धारित करने की ट न तो सलाह दी जाती है और न ही व्यवहार्य है और अदालत केवल संविधान के अनुच्छेद 21 के उल्लंघन पर हर व्यक्तिगत मामले में देरी के प्रभाव की जांच कर सकती है और निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए इन-हाउस तंत्र की आवश्यकता है कि जांच पूरी करने में कोई अनुचित देरी ना हो।

बेंच ने भारत संघ को हस्तक्षेपकर्ता के रूप में केस में शामिल किया और MHA को अन्य आंकड़ों के साथ-साथ एक वर्ष से अधिक लंबित जांच के आंकड़े और प्रस्तावित समय सीमा में उन्हें पूरा करने की कार्य योजना पेश करने का निर्देश दिया। ये मामला तीन जुलाई 2018 के लिए सूचीबद्ध किया गया है।