न्यायालय आदेशों की गलत रिपोर्टिंग कानून के नियम की मौजूदगी में लोगों की धारणा को प्रभावित करती है: बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा बेंच [निर्णय पढ़ें]

दुर्भाग्य से, कई न्यायालय की वेबसाइटों पर उपलब्ध न्यायालय के आदेश नहीं पढ़ते, और गलत रिपोर्ट पर जाते हैं, बेंच ने कहा। 

बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा बेंच ने कहा है कि अदालत के आदेशों की गलत रिपोर्टिंग कानून के नियम के अस्तित्व में लोगों की धारणा को प्रभावित करती है और लंबे समय तक न्याय के प्रशासन को प्रभावित करती है।

 दक्षिण पश्चिम पोर्ट लिमिटेड ने NGT के 22 नवंबर 2017 के आदेश के आधार पर मोरमुगाओ पोर्ट ट्रस्ट, वास्को-दा-गामा में टर्मिनल क्षमता बढ़ाने के लिए पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफ) द्वारा 'इनकार' के खिलाफ उच्च न्यायालय में याचिका दाखिल की थी।

  न्यायमूर्ति पृथ्वीराज के चव्हानंद और न्यायमूर्ति एनएम जामदार की  खंडपीठ ने याचिकाकर्ता कंपनी द्वारा मांगी गई राहत देने से इंकार कर दिया लेकिन गोवा फाउंडेशन द्वारा हस्तक्षेप याचिका में  उठाए गए एक मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा कि कंपनी का प्रयास किसी भी तरह से एक अप्रत्याशित होगा और उच्च न्यायालय द्वारा उसके पक्ष में एक अंतरिम

आदेश भी मंजूरी के टिकट के रूप में मोड़ दिया जाएगा और कंपनी के खिलाफ सामूहिक सार्वजनिक आंदोलन को कुचलने और तोड़ने के लिए उपयोग किया जाएगा।

इस तरह के एक विवाद के संबंध में खंडपीठ ने कहा: "हम इसे राहत देने से इनकार करने के लिए कानून में एक अकेले आधार के रूप में स्वीकार नहीं कर सकते। यह आदेश गलत समझा जाएगा कि इसे अस्वीकार करने का आधार नहीं है। "

अदालत ने फिर एक सामान्य अवलोकन किया कि अदालत के आदेशों की गलतफहमी असामान्य नहीं है और यहां तक ​​कि जब अधिकारियों को कानून के अनुसार आवेदनों का निर्णय लेने के निर्देश दिए जाने वाले सरल आदेश पारित होते हैं, कभी-कभी गलती या डिज़ाइन द्वारा, उन्हें सार्वजनिक रूप से पेश किया जाता है जैसे कि अदालत में आवेदन का अनुदान अनिवार्य है। दुर्भाग्यवश, कई लोग न्यायालय की वेबसाइटों पर उपलब्ध न्यायालय के आदेश नहीं पढ़ते और गलत रिपोर्ट करते हैं। हालांकि व्यक्तिगत रूप से इस तरह के विचलन मामूली प्रतीत हो सकते हैं, संचयी रूप से वे कानून के नियम के अस्तित्व में लोगों की धारणा को प्रभावित करते हैं और लंबे समय तक न्याय के प्रशासन को प्रभावित करते हैं। हालांकि हम इसे छोड़ देते हैं, "अदालत ने कहा।

याचिका को खारिज करते समय अदालत ने यह भी देखा कि याचिकाकर्ता कंपनी प्रासंगिक तथ्यों को दबाने की दोषी है। "रिट अधिकार क्षेत्र का आधार पूर्ण तथ्यों के प्रकटीकरण में रहता है।  वादी में अदालत द्वारा व्यक्त आत्मविश्वास को धोखा नहीं दिया जाना चाहिए, अन्यथा, रिट न्यायालयों का कामकाज असंभव हो जाएगा, "खंडपीठ ने कहा।