राज्य सरकार सार्वजनिक हित में उन निजी स्कूलों का अधिग्रहण कर सकती है जिन्हें प्रंबंधन ने बंद करने का फैसला लिया हो: सुप्रीम कोर्ट [निर्णय पढ़ें]

 सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल सरकार के  तीन निजी सहायता प्राप्त स्कूलों को केरल एजुकेशन एक्ट, 1958 के तहत अधिग्रहण के  फैसले को बरकरार रखा है।

 न्यायालय ने कहा कि प्राथमिक विद्यालयों का संचालन करने का राज्य का फैसला संबंधित प्रबंधन द्वारा स्कूलों को बंद करने के निर्णय के तहत  सार्वजनिक हित में और शिक्षा के हित में था और उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के स्कूलों को सीधे सरकार द्वारा चलाने के लिए निर्णय में दखल देने से सही इनकार किया था।

"कारण यह है कि सभी संस्थान, जो प्राथमिक शिक्षा प्रदान करते हैं, वे संस्थाएं हैं जिन्हें भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 (ए) के साथ-साथ बच्चों के नि: शुल्क और अनिवार्य शिक्षा अधिनियम, 2009 के अधिकार के तहत 14 वर्ष तक की आयु के बच्चों को प्राथमिक (उच्च प्राथमिक और निम्न प्राथमिक) शिक्षा प्रदान करने के लिए उद्देश्य को पूरा करना होता है और इसके लिए राज्य को सभी कदम उठाने होंगे।

 प्राथमिक स्कूल चलाने का निर्णय जो कि उनके संबंधित प्रबंधन द्वारा बंद करने के फैसले के बाद लिया गया,  सार्वजनिक हित में और शिक्षा के हित में था।  उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार के स्कूलों को सीधे सरकार द्वारा सीधे चलाने के फैसले में हस्तक्षेप करने से सही इंकार किया  है।न्यायमूर्ति ए के सीकरी और न्यायमूर्ति अशोक भूषण की बेंच ने कहा।

दरअसल सुप्रीम कोर्ट केरल उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली तीन निजी सहायता प्राप्त संस्थानों के पूर्व प्रबंधकों द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रहा था  जिसमें राज्य  की स्कूलों की अधिसूचना को बरकरार रखा था।

 अपीलकर्ताओं ने सर्वोच्च न्यायालय में अर्जी दाखिल कर  यह तर्क दिया था कि जब उन्होंने पहले ही स्कूल बंद कर दिया तो राज्य ने स्कूलों पर कब्जा कर लिया।  उन्होंने जोर देते हुए कहा कि इस अधिनियम के तहत अधिकार सिर्फ अस्तित्व में होने वाले स्कूलों के संबंध में प्रयोग किए जा सकते हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि राज्य भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार का सहारा लेने और उसके प्रबंधकों को मुआवज़ा देने के बाद ही स्कूलों पर कब्जा कर सकता था। दूसरी तरफ, राज्य ने यह प्रस्तुत करते हुए अपने कार्यों का बचाव किया कि स्कूलों का अधिग्रहण करने की कार्रवाई छात्रों को प्राथमिक शिक्षा प्रदान करने की अपनी जिम्मेदारी को आगे बढ़ाने की थी। उसने आगे न्यायालय को सूचित किया कि अधिनियम ही मुआवजे के भुगतान के लिए प्रदान करता है, जो कि विधिवत निर्धारित किया गया था। वास्तव में, स्कूलों में से एक ने मुआवजे की राशि स्वीकार कर ली थी।

 कोर्ट ने पाया कि अधिनियम के तहत ऐसी शक्ति का प्रयोग करने के लिए तीन कदम मौजूद हैं। ये हैं: (ए) सरकार की संतुष्टि कि सार्वजनिक हित में किसी भी श्रेणी की संस्था पर नियंत्रण रखना जरूरी है; (बी) विधानसभा द्वारा स्कूलों को लेने के प्रस्ताव को मंजूरी देना; और (ग) गजट में अधिसूचना जारी करने के लिए उसमें निर्दिष्ट किसी भी दिन से प्रभावी होने के लिए उसमें किसी भी श्रेणी की सहायता प्राप्त स्कूल।

 इसके बाद यह नोट किया गया कि विद्यालय अधिसूचना जारी होने के समय अस्तित्व में थे और स्कूलों को लेने के लिए सभी मानदंडों को पूरा किया गया, जिससे स्कूलों के अधिग्रहण का निर्णय जारी रखा गया।

 न्यायालय ने केरल शिक्षा अधिनियम, 1 958 के प्रावधानों और जमीन अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम 2013 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार के बीच संघर्ष होने का दावा भी खारिज कर दिया।

 "मिथक और पदार्थ नियम" पर निर्भरता रखते हुए, उन्होंने कहा, ". हमने निष्कर्ष निकाला है कि अधिनियम, 1958 और अधिनियम, 2013 अलग-अलग क्षेत्रों में कार्य करते हैं और अधिनियम, 1958 की धारा 15 को किसी भी तरह से अध्यारोपित नहीं किया गया है कि अधिनियम के प्रति प्रतिकूल है। धारा 15 के तहत राज्य सरकार की शक्तियों के प्रयोग में कोई भी अयोग्यता नहीं थी। अधिसूचना की तिथि पर बाजार दर पर मालिकों को मुआवजे के हकदार होने के नाते  संपत्ति का अधिग्रहण करने की प्रक्रिया में भारत के संविधान के अनुच्छेद 300 ए की आवश्यकता का पूर्ण अनुपालन किया गया। "