आधार निजता के अधिकार का उल्लंघन, इसे रद्द किया जाना चाहिए : श्याम दीवान ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

आधार की अनिवार्यता को लेकर पांच जजों की संविधान पीठ में सुनवाई के दूसरे दिन याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ वकील श्याम दीवान ने कहा कि आधार कानून'निजता के अधिकार' को प्रभावित करता है और डेटा सुरक्षा

में भी खामियां हैं, इसलिए इसे असंवैधानिक करार दिया जाना चाहिए।

आधार योजना के खिलाफ विरोध जारी रखते हुए दीवान ने  चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा, जस्टिस ए के सीकरी, जस्टिस ए एम खानविलकर, जस्टिस डीवाई चंद्रचूड और जस्टिस अशोक भूषण की संविधान पीठ में कहा कि  आधार कानून व्यक्तिगत जानकारी को अनिवार्य बनाता है और निजता  के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। उन्होंने तर्क दिया कि आधार कार्यक्रम नागरिकों को उनकी व्यक्तिगत जानकारी पर नियंत्रण रखने की जानकारी के खिलाफ है। उन्होंने तर्क दिया कि यूआईडीएआई द्वारा संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी इकट्ठा करना  मनमाना और अपारदर्शी है क्योंकि किसी एजेंसी की बायोमेट्रिक आंकड़े इकट्ठा करने पर कोई जवाबदेही नहीं है और ये संविधान के विपरीत है।

उन्होंने कहा कि इससे इनकार नहीं किया जा सकता कि कई सरकारी पोर्टल्स से कई डाटा का उल्लंघन हो रहा है जिसके परिणामस्वरूप व्यक्तियों के आधार नंबरों पर अनधिकृत पहुंच हो सकती है। उन्होंने कहा कि गोपनीयता और सुरक्षा शोधकर्ताओं द्वारा की गई रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि इस तरह के उल्लंघनों से 135 मिलियन भारतीय प्रभावित हुए हैं। एक केंद्रीकृत डेटाबेस में सभी भारतीय निवासियों का बहुमूल्य व्यक्तिगत डेटा / सूचना एकत्र करने का एक निहित खतरा है। आधार एक सार्वभौमिक, अद्वितीय पहचानकर्ता के रूप में तेजी से किसी डेटा के उल्लंघन से जुड़े खतरों को बढ़ाता है।दीवान ने कहा कि "आधारभूत" आधार संख्या अर्थात सरकार के आधार संख्या को कई डेटाबेस में शामिल करने की प्रथा, पहचान की चोरी के जोखिम को ही बढ़ाता है।इससे डेटा चोर किसी अन्य आधार डेटाबेस से जुड़ी अन्य सूचनाओं तक पहुंचने में सक्षम हो सकता है जो विभिन्न डेटाबेस में संग्रहीत की गई हैं।

इस दौरान जस्टिस चंद्रचूड ने हस्तक्षेप किया और कहा, "भले ही कोई नागरिक निजी बीमा कंपनी या मोबाइल कंपनी में जाता है, तो उसे पते के प्रमाण के रूप में दस्तावेज देने के लिए कहा जाता है और वो विवरण दिया जाता है। लेकिन जब सरकार उसी विवरण की मांग करती है, तो आप (नागरिक) कहते हैं कि मैं जानकारी नहीं बताऊंगा। "

जस्टिस चंद्रचूड ने पूर्व भारतीय क्रिकेट कप्तान एम.एस.धोनी के व्यक्तिगत आधार डेटा के लीक का हवाला दिया  और कहा, " आप जानकारी के इस तरह के लीकको रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों के लिए पूछ सकते हैं। “

 दीवान ने कहा कि यूआईडीएआई को इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि कितने नकली आधार नामांकन तैयार किए गए और वास्तविक लोगों से नकली प्रमाणिकता की पहचान कैसे की जाए। यह देखते हुए कि हैकर्स बायोमेट्रिक जानकारी को बाईपास करने में सक्षम थे - दोनों फिंगरप्रिंट और आईरिस स्कैन के साथ समझौता किया गया था - यह आधार पारिस्थितिकी तंत्र की भेद्यता पर एक अन्य कमेंटरी है। उन्होंने सितंबर में यूआईडीएआई द्वारा किए गए एक बयान पर अदालत का ध्यान आकर्षित किया कि उसने 49,000 नामांकन केंद्रों के लाइसेंस रद्द कर दिए हैं और तर्क दिया है कि आधार कार्यक्रम की पूरी प्रक्रिया में कोई अखंडता नहीं है। उन्होंने कहा कि यदि आधार अधिनियम और कार्यक्रम को बिना किसी बाधा के चलने की अनुमति दी गई तो वह संविधान विशेषकर महान अधिकार और स्वतंत्रता जो नागरिकों को आश्वस्त करती है,  में छेद कर  देगा।

 एक जन  संविधान एक राज्य संविधान में बदल जाएगा। वकील ने कोर्ट से पूछा कि क्या संविधान के तहत निजता का अधिकार की गारंटी विशेष रूप से आयाम जैसे कि "अकेले जाने का अधिकार" और "विस्मृत होने का अधिकार", एक नागरिक को उसकी व्यक्तिगत पहचान की सुरक्षा का हकदार, उसकी / उसके गतिविधि, उनकी सामाजिक बातचीत आदि बिना सरकारी जानकारी के साथ सरकारी विभागों और निजी संस्थाओं में जानकारी को शामिल करने के लिए मजबूर किए बिना संभव है ? ये सुनवाई 23 जनवरी को जारी रहेगी।