Top
Begin typing your search above and press return to search.
स्तंभ

जज लोया केस में तथाकथित 'ट्विस्ट' पर टाइम्स नाऊ रिपोर्ट पूरी तरह से गुमराह करने वाली

LiveLaw News Network
15 Jan 2018 10:28 AM GMT
जज लोया केस में तथाकथित ट्विस्ट पर टाइम्स नाऊ रिपोर्ट पूरी तरह से गुमराह करने वाली
x

'टाइम्स नाउ' ने कैप्शन # जेजे लोया ट्विस्ट साथ एक कहानी चलायी है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सुप्रीम कोर्ट में वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने तहसीन पूनावाला पर मामला वापस लेने के लिए दबाव डाला था। समाचार चैनल द्वारा एक 'सनसनीखेज मोड़' के रूप में प्रस्तुत किया गया और इस तरह कहानी को स्पिन दिया गया  कि विशेष परिणाम प्राप्त करने के लिए पर्दे के पीछे  एक लॉबी काम कर रही है। जज लोया मामले को इससे प्रासंगिक माना जा रहा है क्योंकि यह व्यापक रूप से माना जाता है कि इस मामले के आवंटन के संबंध में शिकायत शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के चार वरिष्ठ जजों द्वारा खुली असहमति के लिए ट्रिगर बिंदु थी।

टाइम्स नाऊ द्वारा प्रकट तथाकथित "ट्विस्ट" एक बहुत ही भ्रामक कहानी बुनी गई जो लोगों को भ्रमित करने के लिए एक गड्ढे से पहाड़ बनाने का एक बेजोड उदाहरण है। सीबीआई जज लोया की मौत की स्वतंत्र जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में तहसीन पूनावाला याचिकाकर्ता हैं। पूनावाला द्वारा याचिका दायर करने के समय दो अन्य याचिकाएं पहले ही बॉम्बे हाईकोर्ट में लंबित थीं;  जिनमें से एक बॉम्बे लॉयर्स एसोसिएशन ने दाखिल की। जब बॉम्बे हाईकोर्ट ने पहले ही इस मामले को सीज कर लिया गया था, तो सुप्रीम कोर्ट की ओर बढ़ने के बजाय बॉम्बे हाईकोर्ट से संपर्क करने के लिए कार्रवाई का विवेकपूर्ण कदम होगा। हो सकता है कि ऐसा हो कि उन्होंने संभवतः देश की उच्चतम न्यायालय से न्याय सुरक्षित करने की अपनी अत्यंत इच्छा के कारण  सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया।

   टाइम्स नाऊ रिपोर्ट में पूनावाला ने कहा कि वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे शुरू में उनके लिए उपस्थित होने के लिए सहमत हुए। लेकिन जब दुष्यंत दवे को यह पता चल गया कि यह मामला जस्टिस अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष सूचीबद्ध हुआ है तो उन्होंने पूनावाला को रिट याचिका वापस लेने और बॉम्बे हाईकोर्ट से संपर्क करने या बेंच के बदलने के लिए CJI के सामने अनुरोध करने के लिए सलाह दी। लेकिन पूनावाला यह कहते हुए सहमत नहीं थे कि वह किसी विशेष जज से न्याय नहीं चाहते बल्कि संस्थान से चाहते हैं।  इस पर  दुष्यंत दवे ने उसके लिए उपस्थित होने से असहमती जताई।  जब मामला अदालत में आया  था तो पूनावाला का प्रतिनिधित्व उनके एडवोकेट-ऑन-रिकार्ड ने किया था। लेकिन दवे, जो अदालत में उपस्थित थे, ने हस्तक्षेप किया (यह स्पष्ट करने के बाद कि वह पूनवाला का प्रतिनिधित्व नहीं कर रहे) ने  बेंच को इस मामले पर विचार करने से बचने के लिए अनुरोध किया क्योंकि बॉम्बे हाईकोर्ट ने उसे सीज  लिया था। दुष्यंत दवे को वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह  ने भी समर्थन दिया था, जो बॉम्बे हाईकोर्ट में इसी तरह की याचिका में बम्बई वकीलों का प्रतिनिधित्व कर रही थीं।  वैसे भी, बेंच उनसे बात करने के लिए इच्छुक नहीं थी मुख्यतः क्योंकि याचिकाकर्ता चाहता था कि मामले को सुप्रीम कोर्ट में  सुना जाए।


(लेखक के विचार व्यक्तिगत हैं)
Next Story