क्या ED दोषी मुख्यमंत्री को महीनों तक खुलेआम घूमने दे रही थी? सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट मे केजरीवाल की गिरफ्तारी की आवश्यकता और समय पर सवाल उठाए

दिल्ली शराब नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर बहस करते हुए, सीनियर एडवोकेट डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आरोप लगाया कि आप नेता की गिरफ्तारी आदर्श आचार संहिता (लोकसभा चुनावों के संबंध में) लागू होने के परिणामस्वरूप हुई है, जबकि एजेंसी के पास कार्रवाई करने के लिए कोई "विश्वास करने का कारण" या "नई" सामग्री नहीं थी।

सिंघवी को करीब एक घंटे तक सुनने के बाद जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने मामले को मंगलवार के लिए स्थगित कर दिया। हालांकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू (जिन्होंने ईडी की ओर से प्रार्थना की कि मामले की सुनवाई बुधवार को की जाए) द्वारा कुछ कठिनाई व्यक्त की गई, पीठ ने कहा कि मामले को मंगलवार को सूचीबद्ध किया जाएगा और यदि आवश्यकता हुई तो एएसजी को समायोजित किया जाएगा।

सुनवाई की शुरुआत में, पीठ ने सिंघवी से पूछा कि क्या केजरीवाल ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष कोई जमानत याचिका दायर की है। सिंघवी ने जवाब दिया कि कोई जमानत याचिका दायर नहीं की गई है, बल्कि गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली रिट याचिका दायर की गई है। जमानत याचिका दायर न करने के कारणों को जानने की जस्टिस खन्ना की जिज्ञासा के जवाब में, सिंघवी ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 19 का उल्लंघन करने के कारण गिरफ्तारी अवैध है और इसलिए रिट याचिका व्यापक महत्व से संबंधित है।

सिंघवी ने केजरीवाल की गिरफ्तारी की 'आवश्यकता' पर सवाल उठाए

अदालत को अपने नोट और तारीखों की सूची दिखाते हुए, सिंघवी ने सबसे पहले तर्क दिया कि केजरीवाल की गिरफ्तारी की कोई आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने दलील दी कि अगस्त 2022 से लेकर गिरफ्तारी की तारीख तक दायर किए गए किसी भी दस्तावेज (एफआईआर, चार्जशीट, पूरक चार्जशीट, अभियोजन शिकायत आदि) में केजरीवाल का कथित घोटाले से "दूर से भी" कोई संबंध नहीं है। सिंघवी ने कहा कि सीबीआई की एफआईआर या ईडी प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) में उनका नाम नहीं था।

वरिष्ठ वकील ने जोर देकर कहा कि सीबीआई द्वारा चार्जशीट और ईडी द्वारा दायर अभियोजन शिकायत में भी केजरीवाल का नाम नहीं था। इसके बावजूद, उन्हें धारा 50 पीएमएलए के कुछ बयानों के आधार पर गिरफ्तार किया गया, जो संदिग्ध परिस्थितियों में दिए गए थे, लेकिन उन्हें सत्य माना गया। एजेंसी द्वारा दर्ज किए गए और जिन बयानों पर भरोसा किया गया, उनके संबंध में, सिंघवी ने कहा कि राघव मगुंटा, बुची बाबू, सरथ रेड्डी आदि के सभी बयानों में केजरीवाल का नाम नहीं है। इस बात पर जोर दिया गया कि सरथ रेड्डी ने ईडी को दिए गए नौ बयानों में कभी भी केजरीवाल का नाम नहीं लिया - केवल 10वां बयान ही दोषी ठहराने वाला था। सिंघवी ने आरोप लगाया कि इसकी पुष्टि नहीं की गई; बल्कि, रेड्डी ने सत्तारूढ़ पार्टी यानी भाजपा के लिए चुनावी बॉन्ड खरीदे थे ।

जब जस्टिस खन्ना ने पूछा कि क्या ये तर्क जमानत याचिका में बेहतर तरीके से नहीं उठाए जा सकते, तो सिंघवी ने कहा कि पीएमएलए जमानत के लिए उच्च सीमा निर्धारित करता है। उन्होंने बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए की धारा 45 के तहत कड़े जमानत प्रावधान को इस आधार पर बरकरार रखा है कि कानून गिरफ्तारी के लिए भी उच्च सीमा निर्धारित करता है। इसलिए, न्यायालय के लिए यह जांचना आवश्यक है कि क्या गिरफ्तारी के लिए पर्याप्त कारण थे। सिंघवी ने केजरीवाल की गिरफ्तारी के 'समय' पर सवाल उठाए

इस तर्क पर जोर देते हुए कि पिछले साल जुलाई में कथित तौर पर आपत्तिजनक बयान दिया गया था, फिर भी केजरीवाल को मार्च, 2024 में गिरफ्तार किया गया, सिंघवी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आप नेता की गिरफ्तारी लोकसभा चुनावों की घोषणा के तुरंत बाद हुई।

सिंघवी ने प्रस्तुत किया,

"15 बयानों में मेरा नाम नहीं है। 16वां बयान सलाखों के पीछे किसी व्यक्ति से लिया गया है...बाद में उसे जमानत मिल जाती है और वह सरकारी गवाह बन जाता है। उसका बयान आधार बन जाता है। वह बयान पिछले साल जुलाई का है। वे मुझे मार्च में गिरफ्तार करते हैं...आप मुझे मार्च में आदर्श आचार संहिता घोषित होने के बाद गिरफ्तार कर रहे हैं। या तो आपके पास मुझे जोड़ने के लिए कुछ सामग्री होनी चाहिए या फिर अपराध या किसी आधार पर कुछ आसन्न सामग्री होनी चाहिए...। "

उन्होंने अदालत का ध्यान सभी "दोषपूर्ण" बयानों की तारीखों की ओर आकर्षित किया और पूछा कि क्या ईडी एक दोषी सीएम को चुनाव घोषित होने तक खुलेआम घूमने दे रही है:

"इन 5 बयानों की तारीखें क्या हैं? दिसंबर 2022 से शुरू होकर जुलाई 2023 में समाप्त होने वाली। उन्होंने मार्च 2024 में गिरफ्तारी क्यों की? आप (ईडी) एक ऐसे अपराधी या आतंकवादी को गिरफ्तार नहीं कर रहे हैं जिसने कल, पिछले हफ्ते, दो हफ्ते पहले कुछ किया हो...कुछ ऐसा [जिसके लिए] वह भागने की कोशिश करेगा...आस-पास क्या है? क्या आप (ईडी) एक दोषी मुख्यमंत्री को दिसंबर 2022 से जुलाई 2023 तक खुलेआम घूमने दे रहे थे?"

सिंघवी ने यह भी टिप्पणी की कि यह "मनोरंजक" है कि दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया के मामले में जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया था, उन्हीं को ईडी द्वारा लंबे समय के बाद यहां संदर्भित किया जा रहा है, उन्होंने संकेत दिया कि गिरफ्तारी को सही ठहराने के लिए कोई 'नई सामग्री' नहीं है।

सिंघवी ने केजरीवाल की गिरफ़्तारी के 'तरीके' पर सवाल उठाए

सिंघवी ने गिरफ़्तारी के तरीके को चुनौती देते हुए कहा कि केजरीवाल को उनके घर से उसी दिन गिरफ़्तार किया गया जिस दिन दिल्ली हाईकोर्ट ने उन्हें गिरफ़्तारी से अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था। यह बताने की कोशिश की गई कि केजरीवाल को गिरफ़्तार करने के लिए क्या किया गया था।

हाईकोर्ट द्वारा इनकार करने से ईडी को यह "विश्वास करने का कारण" नहीं मिला कि केजरीवाल "दोषी" हैं।

वरिष्ठ वकील ने स्पष्ट किया कि केजरीवाल गिरफ्तारी से छूट का दावा नहीं कर रहे हैं। हालांकि, उन्होंने पूछा कि क्या दिल्ली के सीएम के पास एक औसत नागरिक की तुलना में कम अधिकार हैं: "मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सीएम के पास छूट है, लेकिन क्या उनके पास कम अधिकार हैं?"

इसके अलावा, सिंघवी ने ईडी पर अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया क्योंकि गवाहों के पिछले दोषमुक्ति बयानों को पेश नहीं किया गया और उन्हें "अविश्वसनीय दस्तावेजों" के रूप में खारिज कर दिया गया।

उन्होंने तर्क दिया,

"अभियोजक की निष्पक्षता सर्वोच्च विचारणीय बात है। अभियोक्ता का यह दायित्व है कि वह दोषमुक्ति सामग्री को भी प्रकाश में लाए।"

आम आदमी पार्टी (आप) के प्रमुख ने इस महीने की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी, जब ईडी की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी रिट याचिका को दिल्ली हाईकोर्ट ने 9 अप्रैल को खारिज कर दिया था। उनकी याचिका पर 15 अप्रैल को नोटिस जारी किया गया था, जिसमें मामले को 29 अप्रैल से शुरू होने वाले सप्ताह में सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया था। इसके बाद, जब शीर्ष न्यायालय की वेबसाइट पर सुनवाई की अगली तारीख 6 मई दिखाई गई, तो सिंघवी ने 26 अप्रैल को जस्टिस खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया। उल्लेख के बाद, मामले को सोमवार को सूचीबद्ध किया गया। केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने गिरफ्तार किया था और तब से वे हिरासत में हैं। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा दिए गए फैसले में हाईकोर्ट ने केंद्रीय एजेंसी द्वारा उनकी गिरफ्तारी और उसके बाद रिमांड को इस आधार पर बरकरार रखा था कि ईडी रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री पेश करने में सक्षम था, जो यह दर्शाता है कि उन्हें गोवा चुनावों के लिए धन दिया गया था।

फैसला सुनाते समय न्यायाधीश ने खुली अदालत में निम्नलिखित अंश पढ़ा था:

"ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि केजरीवाल ने आबकारी नीति बनाने में साजिश रची और अपराध की आय का इस्तेमाल किया। वह कथित तौर पर नीति बनाने और रिश्वत मांगने में व्यक्तिगत रूप से शामिल हैं और दूसरी बात, आप के राष्ट्रीय संयोजक की हैसियत से भी।"

ईडी ने केजरीवाल की याचिका के खिलाफ जवाबी हलफनामा दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने दिल्ली शराब नीति के निर्माण में सहायता की, जिसने कथित तौर पर शराब कंपनियों को मुनाफे के रूप में दी गई रिश्वत की वसूली करने में सक्षम बनाया। केंद्रीय एजेंसी का यह मामला है कि केजरीवाल "अपराध की आय" से जुड़ी प्रक्रिया में "प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से" शामिल थे, जिसकी राशि 100 करोड़ रुपये है।

दूसरी ओर, दिल्ली के सीएम ने अपने जवाब में ईडी के दावों का खंडन किया है। उनका कहना है कि एजेंसी ने गवाहों को उनके खिलाफ बयान देने के लिए मजबूर किया। गिरफ्तारी को "अवैध" बताते हुए केजरीवाल ने कहा कि उनकी गिरफ्तारी सत्तारूढ़ भाजपा सरकार द्वारा राजनीतिक विरोधियों को कुचलने के लिए ईडी का दुरुपयोग करने का एक क्लासिक मामला है। आगे कहा गया कि ऐसा कोई सबूत या सामग्री नहीं है जो यह साबित करती हो कि आप को दक्षिण समूह से धन या अग्रिम रिश्वत मिली हो, गोवा चुनाव अभियान में उनका उपयोग करना तो दूर की बात है।

पृष्ठभूमि

संक्षेप में, दिल्ली के सीएम को दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा अंतरिम संरक्षण से इनकार करने के बाद 21 मार्च को मामले में गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने अपनी गिरफ्तारी की रात ही सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, हालांकि, अगले दिन यह याचिका वापस ले ली गई क्योंकि यह ट्रायल कोर्ट के समक्ष ईडी की रिमांड के लिए आवेदन से टकरा रही थी। केजरीवाल की ओर से सीनियर एडवोकेट डॉ एएम सिंघवी ने उस समय जस्टिस संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष उल्लेख किया था कि केजरीवाल रिमांड का विरोध करेंगे और वापस आएंगे।

गिरफ्तारी के बाद, हालांकि रिमांड का विरोध किया गया, लेकिन आप प्रमुख हिरासत में रहे। सबसे पहले, 22 मार्च को, ट्रायल कोर्ट ने उन्हें 6 दिनों की ईडी हिरासत में भेज दिया। बाद में, इसे 4 दिनों के लिए बढ़ा दिया गया। 1 अप्रैल को उन्हें 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

जब मामला 15 अप्रैल को सूचीबद्ध किया गया, तो केजरीवाल की न्यायिक हिरासत 23 अप्रैल तक बढ़ा दी गई। अगली सुनवाई पर हिरासत 7 मई तक बढ़ा दी गई।

ईडी का आरोप है कि केजरीवाल कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले के मुख्य साजिशकर्ता और किंगपिन थे और उनके पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह मानने के कारण हैं कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं। धारा 70 पीएमएलए पर भरोसा करते हुए, एजेंसी का दावा है कि केजरीवाल (आप के राष्ट्रीय संयोजक होने के नाते) गोवा चुनावों के लिए अपनी पार्टी द्वारा 45 करोड़ रुपये (अपराध की आय का हिस्सा) का उपयोग करने के लिए उत्तरदायी हैं।

आप नेता मनीष सिसोदिया और संजय सिंह भी मामले में आरोपी हैं। जबकि सिसोदिया अभी भी जेल में हैं, सिंह को हाल ही में ईडी द्वारा दी गई रियायत के अनुसार सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दी थी। ताजा घटनाक्रम में, दिल्ली की एक अदालत ने कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग और भ्रष्टाचार के मामलों में नियमित जमानत के लिए सिसोदिया की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया है। फैसला 30 अप्रैल को सुनाया जाएगा।

संबंधित समाचार में, दिल्ली के मुख्यमंत्री पद से केजरीवाल को हटाने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष 3 जनहित याचिकाएं दायर की गईं। तीनों को हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया। दिल्ली के सीएम को असाधारण अंतरिम जमानत पर रिहा करने की मांग करने वाली एक कानून के छात्र द्वारा दायर जनहित याचिका को भी दिल्ली हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया।

केस : अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) 5154/2024