क्रोध या भावना के क्षण में कही गई बात को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए उकसाना नहीं माना जा सकता: पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाइकोर्ट ने कहा है कि क्रोध या भावना के क्षण में कही गई बात को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए उकसाना नहीं माना जा सकता। अपराध के लिए मेन्स रीया आवश्यक तत्व है। इस प्रकार इसने अपने पति को आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए आईपीसी की धारा 306 के तहत दर्ज पत्नी की सजा खारिज कर दी।

जस्टिस मंजरी नेहरू कौल ने कहा,

"क्रोध या भावना के क्षण में कही गई बातों को उकसावा नहीं माना जा सकता। यह स्वीकार करना भी महत्वपूर्ण है कि व्यक्ति की संवेदनशीलता और स्वभाव अलग-अलग होते हैं। केवल मृतक की भावनाएं ही मायने नहीं रखतीं बल्कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आरोपी के कृत्य के पीछे की मंशा क्या थी, क्या वह वास्तव में मृतक को आत्महत्या के लिए मजबूर करना चाहता था।"

न्यायालय महिला की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसे धारा 306 आईपीसी के तहत अपने पति पर क्रूरता करके उसे आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में दोषी ठहराया गया। ट्रायल कोर्ट ने उसे पाँच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

शिकायत के अनुसार मृतक द्वारा छोड़े गए सुसाइड नोट से उसकी पत्नी द्वारा किए गए दुर्व्यवहार के कारण निराशा की भावना का स्पष्ट संकेत मिलता है।

आरोप लगाया गया कि भले ही आरोपी ने आत्महत्या से 10 दिन पहले ही अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया, लेकिन आत्महत्या से कुछ दिन पहले ही आरोपी ने मृतक और उसके परिवार को अपमानित किया और दहेज के मामलों सहित आपराधिक मामलों में न केवल उन्हें झूठे तरीके से फंसाने की धमकी दी, बल्कि उन्हें खत्म करने की भी धमकी दी क्योंकि वह अच्छी तरह से जुड़ी हुई।

दलीलें सुनने के बाद अदालत ने कहा,

"मृतक और उसकी पत्नी यानी आरोपी के बीच संबंध तनावपूर्ण और सौहार्दपूर्ण नहीं थे। हालांकि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आरोपी ने मृतक की आत्महत्या के लिए परिस्थितियों को व्यवस्थित करने का इरादा किया था। उसे उसकी आत्महत्या से पहले की घटनाओं की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता होगी।"

आईपीसी की धारा 107 की जांच करते हुए अदालत ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि मेन्स रीया, या उकसाने का इरादा, उकसाने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है। ऐसे इरादे के बिना किसी को उकसाने के लिए उत्तरदायी ठहराना अन्यायपूर्ण होगा।

इसके अलावा न्यायालय ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि साबित करने के लिए "यह प्रदर्शित करना अनिवार्य है कि अभियुक्त ने जानबूझकर मृतक को इस हद तक उकसाया कि बाद में उसे अपनी जान लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।

आईपीसी की धारा 306 के तहत महत्वपूर्ण तत्व अभियुक्त की ओर से स्पष्ट और उद्देश्यपूर्ण कार्य की आवश्यकता है, जो केवल निष्क्रिय उकसावे से परे है और इसके बजाय मृतक द्वारा आत्महत्या के कार्य के लिए प्रत्यक्ष और बलपूर्वक प्रेरित करना है।

जस्टिस कौल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निस्संदेह मृतक ने दो बिना तारीख वाले सुसाइड नोट छोड़े हैं, जिसमें बताया गया कि किस तरह से अभियुक्त ने उसे परेशान किया। हालांकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सुसाइड नोट में उल्लिखित मानसिक यातना और उत्पीड़न के सभी मामले मृतक के अपने वैवाहिक घर छोड़ने से पहले ही घटित हो चुके थे

न्यायालय ने कहा,

"निःसंदेह, सुसाइड नोट में मृतक और उसके परिवार द्वारा झेले गए अपमान तथा आत्महत्या से कुछ दिन पहले आरोपी के पैतृक घर जाने के दौरान झूठे मामलों में फंसाने की धमकियों का उल्लेख किया गया लेकिन इन घटनाओं को मृतक की आत्महत्या के लिए तत्काल कारण नहीं माना जा सकता। महत्वपूर्ण बात यह है कि सुसाइड नोट में यह संकेत नहीं मिलता है कि मृतक ने 04.05.2013 को आरोपी से अंतिम मुलाकात के बाद कोई और अपमान सहा या कोई अन्य अप्रिय घटना घटी। इसके अलावा अभियोजन पक्ष का यह भी मामला नहीं है कि आरोपी ने मृतक या उसके परिवार को किसी आपराधिक मामले में झूठे तरीके से फंसाने की अपनी धमकी पर अमल किया।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"मृतक के अत्यधिक संवेदनशील होने तथा आरोपी के साथ वैवाहिक कलह के कारण आत्महत्या करने का विकल्प चुनने की संभावना जो आत्महत्या से कम से कम 10 दिन पहले से उससे अलग रह रहा था, आत्महत्या की ओर ले जाने वाली संभावित परिस्थिति कही जा सकती है।"

उपरोक्त के आलोक में न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला आईपीसी की धारा 107 के तहत परिभाषित उकसावे के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।

परिणामस्वरूप दलील स्वीकार कर ली गई।

केस टाइटल- कविता बनाम हरियाणा राज्य