भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के अधीन Expert Witness

साक्ष्य कानून की बहुत महत्वपूर्ण शाखा है जिस पर न्याय टिका होता है। साक्ष्य का मुख्य उद्देश्य अदालत के लिए वर्तमान मामले के संबंध में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने का मार्ग प्रशस्त करना है। कुछ मामलों में जहां सबूत अदालत के ज्ञान और कौशल से परे हैं, सबूत अदालत के लिए किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने में समस्या पैदा करते हैं। ऐसी स्थिति में अदालत विशेषज्ञ साक्ष्य (Expert Opinion) की मदद लेती है। विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जिसके पास विशेष क्षेत्र में उच्च ज्ञान और कौशल होता है।

साक्ष्य एक व्यक्ति द्वारा दी गई जानकारी है जो आरोप को सही या गलत साबित करती है। इसलिए विशेषज्ञ साक्ष्य उस व्यक्ति द्वारा दी गई जानकारी या बयान है जो काम के उस विशेष क्षेत्र में विशेषज्ञ है या जिसने वह जानकारी दी है। अदालत की सहायता के लिए विशेषज्ञ साक्ष्य की आवश्यकता होती है जब उसके समक्ष मामले में ऐसे मामले शामिल होते हैं जिन पर अदालत को आवश्यक तकनीकी या विशेषज्ञ ज्ञान नहीं होता है।

विशेषज्ञ कौन है?

एक विशेषज्ञ अध्ययन के एक विशेष क्षेत्र में उच्च ज्ञान और कौशल वाला व्यक्ति होता है, एक ऐसा व्यक्ति जिसने अध्ययन के उस विशेष क्षेत्र में विशेष ज्ञान और कौशल अर्जित किया हो। साक्ष्य किसी भी व्यक्ति द्वारा दी गई जानकारी या राय है जो आरोप को सही या गलत साबित करती है। अतः विशेषज्ञ साक्ष्य किसी भी क्षेत्र के विशेषज्ञ द्वारा दी गई जानकारी या राय है जिसमें व्यक्ति विशेषज्ञ है, जो किसी भी मामले में साक्ष्य के रूप में सामने आता है। कानून के क्षेत्र में, विशेषज्ञ गवाह वह व्यक्ति होता है जिसकी राय किसी भी तथ्य या साक्ष्य के संबंध में न्यायाधीश द्वारा स्वीकार की जाती है। राय देने वाला एक विशेषज्ञ गवाह केवल उन मामलों पर होना चाहिए जिनमें उस गवाह के पास विशेष कौशल है।

Section 45 – Expert's Opinion

धारा 45 में कहा गया है कि जब अदालत को निम्नलिखित के बारे में राय बनानी होती हैः विदेशी कानून, विज्ञान या कला, लिखावट की पहचान, उंगली की छाप की पहचान।

किसी विशेष क्षेत्र में विशेष रूप से कुशल व्यक्तियों की उस बिंदु पर राय प्रासंगिक तथ्य हैं। विशेषज्ञ गवाहों में डॉक्टर, मनोचिकित्सक, बैलिस्टिक विशेषज्ञ और अन्य पेशेवर शामिल हैं जिन्हें अदालत द्वारा कानूनी कार्यवाही में एक तथ्य के बारे में राय देने का निर्देश दिया गया है।

Opinion of Handwriting Expert (Section 47)

जब अदालत की राय होती है कि जिसने कोई दस्तावेज़ लिखा है या हस्ताक्षर किए हैं, तो अदालत उस व्यक्ति की राय पर विचार करेगी जो लिखावट से परिचित है। वह व्यक्ति यह राय देगा कि विशेष लिखावट उस विशेष व्यक्ति द्वारा लिखी गई है या नहीं।

किसी व्यक्ति की लिखावट को निम्नलिखित तरीकों से साबित किया जा सकता हैः

1. एक व्यक्ति जो इस क्षेत्र में विशेषज्ञ है

2. एक व्यक्ति जिसने वास्तव में किसी को लिखते हुए देखा है,

3. एक व्यक्ति जिसे कोई दस्तावेज प्राप्त हुआ है जो उस व्यक्ति द्वारा लिखा गया है जिसकी लिखावट प्रश्न में है

4. ऐसे व्यक्ति के अधिकार के तहत है और उस व्यक्ति को संबोधित किया गया है

Opinion for Electronic evidence (Section 45A):

जब सूचना का एक टुकड़ा कंप्यूटर प्रणाली में प्रेषित या संग्रहीत किया जाता है और अदालत को किसी भी मामले में उसी के लिए सहायता या राय की आवश्यकता होती है; वे इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के परीक्षक को संदर्भित करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के इस परीक्षक को ऐसे मामलों में विशेषज्ञ के रूप में जाना जाता है।

Opinion as to electronic signature (Section 47A)

धारा 47 ए में कहा गया है कि जब किसी अदालत को डिजिटल हस्ताक्षर के बारे में कोई राय बनाने की आवश्यकता होती है, तो प्रमाणन जारी करने वाले प्रमाणक प्राधिकरण (Certifying Authority) की राय प्रासंगिक होती है।

विशेषज्ञ की राय का प्रमाणिक मूल्य क्या है (Evidentiary Value of Expert's Opinion )

अदालत में विशेषज्ञ की व्यक्तिगत उपस्थिति को तब तक माफ किया जा सकता है जब तक कि अदालत उसे स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए न कहे। ऐसे मामले में, जहां विशेषज्ञ को छूट दी जाती है, वह किसी भी जिम्मेदार अधिकारी को भेज सकता है जो मामले के तथ्यों और रिपोर्ट से अच्छी तरह वाकिफ हो और उसी के साथ अदालत को संबोधित कर सकता है।

यदि कोई न्यायाधीश निर्णय देने के लिए तथ्यों और सामान्य गवाहों की गवाही पर नहीं बल्कि केवल विशेषज्ञ की राय पर निर्भर करता है तो यह मामले की कमजोरी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि भले ही कोई व्यक्ति अपने क्षेत्र का विशेषज्ञ हो, उसे प्रत्यक्ष गवाह नहीं कहा जा सकता है और मामले के तथ्यों पर बयान नहीं दे सकता है। वह केवल उसे दिए गए साक्ष्यों के अनुसार एक राय दे रहा है और सभी मामलों में अभियुक्त के अपराध के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है।