विदेशी लोग भारत में रहने और बसने के अधिकार का दावा नहीं कर सकते, उनके मौलिक अधिकार अनुच्छेद 21 तक सीमित: दिल्ली हाइकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि विदेशी लोग भारत में निवास करने और बसने के अधिकार का दावा नहीं कर सकते। उनके मौलिक अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा तक सीमित हैं।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस मनोज जैन की खंडपीठ ने कहा,

"हम यह भी ध्यान दे सकते हैं कि विदेशी नागरिक यह दावा नहीं कर सकते कि उन्हें भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ई) के अनुसार भारत में रहने और बसने का अधिकार है।" .

अदालत ने कहा,

“ऐसे किसी भी विदेशी या संदिग्ध विदेशी का मौलिक अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत घोषित जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार तक ही सीमित है। ऐसा कुछ भी नहीं है, जो यह सुझाव दे कि उसकी स्वतंत्रता को गैरकानूनी तरीके से कम किया गया।”

अदालत ने उस हेबस कॉर्पस याचिका खारिज कर दी, जिसमें दावा किया गया कि अज़ल चकमा नाम के बांग्लादेशी नागरिक को भारत में बिना अधिकार के अवैध रूप से हिरासत में लिया गया। यह याचिका चकमा के मामा ने दायर की है।

विदेशी रिजिनल रजिस्ट्रेशन कार्यालय ने दावा किया कि चकमा को अक्टूबर, 2022 में आव्रजन मंजूरी के दौरान आईजीआई हवाई अड्डे पर पकड़ा गया था, जब वह धोखाधड़ी से प्राप्त भारतीय पासपोर्ट के बल पर बांग्लादेश के लिए प्रस्थान करने का प्रयास कर रहा था।

यह आरोप लगाया गया कि चकमा ने सीमा के माध्यम से अवैध रूप से भारत में प्रवेश किया और धोखाधड़ी और बेईमानी से भारतीय दस्तावेज़ प्राप्त करने में कामयाब रहे।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि दस्तावेजों और बांग्लादेशी अधिकारियों द्वारा चकमा को जारी किए गए पासपोर्ट के संबंध में कोई विश्वसनीय जवाब नहीं दिया गया। यह भी नहीं बताया गया कि बांग्लादेशी पासपोर्ट के आधार पर ढाका जाने के बाद वह भारत में कैसे और कब दाखिल हुआ।

पीठ ने कहा कि चकमा अपने दुखों के लिए खुद दोषी हैं, क्योंकि वह यह बताने में विफल रहे हैं कि जब उन्होंने बांग्लादेशी पासपोर्ट पर भारत छोड़ा था तो वह भारत वापस कैसे आए।

अदालत ने आगे कहा,

“यह निवारक हिरासत का मामला नहीं है। उसकी गतिविधियों को कानून के अनुसार प्रतिबंधित कर दिया गया, जिससे उसे वापस निर्वासित किया जा सके।”

इसमें कहा गया,

“बांग्लादेशी अधिकारियों के समक्ष की गई उनकी स्वयं की स्वीकारने के अनुसार, जब उन्होंने वर्ष 2010 और 2011 में भारत के लिए वीजा के लिए आवेदन किया तो उन्होंने खुद को जन्म से बांग्लादेशी नागरिक होने का दावा किया। ऐसी स्थिति में उनकी कथित भारतीय नागरिकता को ख़त्म करने का करते, जिसे उन्होंने कभी हासिल नहीं किया।”

याचिकाकर्ता के वकील- एस नारायण, अरविंद कुमार ओझा, मनीष भारद्वाज, सतीश चंद्र और हरि कुमार।

प्रतिवादियों के लिए वकील- अनुराग अहलूवालिया और अवश्रेया प्रताप सिंह रूडी।