सार्वजनिक डोमेन में आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले विचारों और सामान्य शब्दों को कॉपीराइट नहीं दिया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाइकोर्ट के जज जस्टिस अनीश दयाल की एकल पीठ ने माना कि कॉपीराइट सुरक्षा अस्पष्ट और अमूर्त विषयों को प्रदान नहीं की जा सकती, जो केवल सामान्य विचार व्यक्त करते हैं। पीठ ने जल्द ही आ रहा है' जैसे वाक्यांशों और 'विज्ञापन' जैसे सामान्य शीर्षकों के रजिस्ट्रेशन को अमान्य कर दिया, जो आम तौर पर सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध हैं।

संक्षिप्त तथ्य:

भारत में निगमित कंपनी एचएमडी मोबाइल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड फिनिश कंपनी एचएमडी ग्रुप ओवाई की सहायक कंपनी है। इस कंपनी के पास मोबाइल फोन और संबंधित एक्सेसरीज के लिए 'नोकिया' ब्रांड नाम का उपयोग करने के लिए नोकिया कॉर्पोरेशन से लाइसेंस था। एचएमडी ने नोकिया उत्पादों के लॉन्च को छोटी क्लिप के माध्यम से बढ़ावा दिया, जिसमें जल्द ही आ रहा है वाक्यांश, नोकिया लोगो और उससे संबंधित धुन के साथ था।

राजन अग्रवाल ने तर्क दिया कि यह उनके रजिस्टर्ड कॉपीराइट वाले कार्य 'विज्ञापन' का उल्लंघन था, जिसमें लोगो के साथ 'जल्द ही आ रहा है' शब्द का भी उपयोग किया गया। उन्होंने नोकिया सॉल्यूशंस एंड नेटवर्क्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ कड़कड़डूमा जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया। उक्त मामले में विषय पंजीकरण में अधिकारों का दावा किया गया। एचएमडी शुरू में इस मुकदमे में पक्षकार नहीं था, लेकिन उसने सीपीसी, 1908 के आदेश I नियम 10 के तहत आवेदन दायर किया, जिसमें उसे पक्षकार बनाया जाना था क्योंकि मूल प्रतिवादी नोकिया सॉल्यूशंस एंड नेटवर्क्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड था।

इस बीच एचएमडी ने राजन के रजिस्टर्ड कॉपीराइट कार्य की वैधता को वेरिफाई करने के लिए कॉपीराइट कार्यालय से संपर्क किया। निरीक्षण के दौरान, उसे 19 नवंबर, 2015 की विसंगति रिपोर्ट मिली, जिसमें कॉपीराइट के उप रजिस्ट्रार ने सवाल किया कि किसी विचार को कॉपीराइट कैसे किया जा सकता है। इसके बाद कोई ऐसा संचार नहीं था, जो यह दर्शाता हो कि राजन ने इस आपत्ति का जवाब दिया।

इसलिए एचएमडी ने दिल्ली हाइकोर्ट के समक्ष अंतरिम आवेदन दायर किया। एचएमडी ने तर्क दिया कि राजन के विज्ञापन शीर्षक वाले बयान को कॉपीराइट अधिनियम द्वारा परिभाषित मौलिकता के मानकों के तहत मूल कार्य नहीं माना जा सकता।

इसने तर्क दिया कि रजिस्ट्रेशन में विचार शामिल है, जो "जल्द ही आने वाला" को बढ़ावा देने के कथन की अवधारणा से स्पष्ट है, जिसका उपयोग कोई भी कंपनी कर सकती है। राजन द्वारा रजिस्टर्ड कथन में इस विचार को ग्राहकों और प्रतिस्पर्धियों के बीच आगामी उत्पादों या सेवाओं के बारे में जिज्ञासा पैदा करने में सक्षम बताया गया। इसलिए एचएमडी ने हाइकोर्ट के समक्ष प्रार्थना की कि राजन का पंजीकरण कॉपीराइट रजिस्टर से हटा दिया जाना चाहिए।

हाइकोर्ट की टिप्पणियां:

हाइकोर्ट ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 45 के तहत वैधानिक ढांचे की समीक्षा की, जो लेखकों, प्रकाशकों या इच्छुक पक्षों को निर्धारित प्रपत्र में शुल्क के साथ कॉपीराइट पंजीकरण के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। आवेदन विवरण फॉर्म XIV में प्रदान किए जाने हैं, जिसमें "विवरण का विवरण" और "आगे के विवरण का विवरण" शामिल है।

हाइकोर्ट ने इंफॉर्मा मार्केट्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम मेसर्स 4 पिनफोटेक और अन्य [सी.ओ.(कॉम.आई.पी.डी.-सी.आर.) 695/2022] पर भरोसा किया, जिसमें न्यायालय ने कॉपीराइट कार्यालय द्वारा जारी 'अभ्यास और प्रक्रिया मैनुअल' की जांच की थी, जिसमें साहित्यिक कृतियों की जांच और रजिस्ट्रेशन के लिए सामान्य प्रथाओं को रेखांकित किया गया। यह माना गया कि कॉपीराइट आवेदनों की जांच के दौरान मैनुअल द्वारा निर्देशित 'बुनियादी निस्पंदन प्रक्रिया' लागू की जानी चाहिए, जिसे सटीकता के लिए नियमित रूप से अद्यतन किया जाना चाहिए।

इन सिद्धांतों को वर्तमान मामले में लागू करते हुए हाइकोर्ट ने नोट किया कि राजन द्वारा विषय रजिस्ट्रेशन आवेदन को 19 नवंबर 2015 को कॉपीराइट के उप-रजिस्ट्रार से विसंगति रिपोर्ट प्राप्त हुई थी। इस रिपोर्ट में सवाल उठाया गया कि किसी विचार को कॉपीराइट कैसे किया जा सकता है। इस आपत्ति पर राजन की ओर से कोई प्रतिक्रिया का सबूत नहीं था। हाइकोर्ट ने देखा कि रिपोर्ट ने आपत्तिजनक कॉपीराइट के रजिस्ट्रेशन पर सही ढंग से आपत्ति उठाई है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं हो पाया कि इस आपत्ति के बावजूद रजिस्ट्रेशन क्यों दिया गया।

हाइकोर्ट ने पाया कि विवादित कॉपीराइट अस्पष्ट और अमूर्त था, जो केवल "विज्ञापन" शीर्षक से सामान्य विचार व्यक्त करता था। यह देखा गया कि विवादित कॉपीराइट के पाठ में कंपनियों द्वारा अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली अवधारणा का वर्णन किया गया, जिसका वाक्यांश "जल्द ही आ रहा है" है, जो सार्वजनिक डोमेन में व्यापक रूप से उपलब्ध था।

मौलिकता की यह कमी कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13(1)(ए) का उल्लंघन करती है। हाईकोर्ट ने विवादित कॉपीराइट में कोई रचनात्मकता नहीं पाई, जो कि सार्वजनिक डोमेन से लिया गया संक्षिप्त विवरण था, जिसमें पर्याप्त निवेश या मौलिकता नहीं है। यह एचएमडी द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों से प्रमाणित हुआ, जिसमें "जल्द ही आ रहा है" अवधारणा का उपयोग करके YouTube पर इसी तरह के तृतीय-पक्ष विज्ञापन दिखाए गए।

इसलिए हाइकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि रजिस्ट्रेशन "जल्द ही आ रहा है" विज्ञापनों का सामान्य विवरण था और विसंगति रिपोर्ट में उचित रूप से आपत्ति की गई। परिणामस्वरूप, हाइकोर्ट ने विवादित कॉपीराइट पंजीकरण को कॉपीराइट रजिस्टर से हटाने और चार सप्ताह के भीतर सुधारने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: एचएमडी मोबाइल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम श्राजन अग्रवाल और अन्य।