'पूरी तरह से हास्यास्पद': मद्रास हाईकोर्ट ने रजिस्ट्री को संबंधित मामलों को अलग करके न्यायिक कृत्यों में तल्लीन नहीं करने के निर्देश दिए

मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को न्यायिक शक्तियों का प्रयोग करने का प्रयास करने पर रजिस्ट्री को फटकार लगाई, जो उनके पास संबंधित मामलों को अलग करके और उन मामलों के एक सेट को एक डिवीजन बेंच के समक्ष और दूसरे को एकल बेंच के समक्ष सूचीबद्ध करने के लिए नहीं है।

मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति पीडी ऑडिकेसवालु की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि तमिलनाडु राज्य न्यायिक अकादमी में रजिस्ट्री के लिए एक प्रशिक्षण कार्यक्रम आयोजित किया जाना चाहिए।

बेंच ने आगे कहा कि,

"रजिस्ट्रार-जनरल यह सुनिश्चित करेंगे कि रजिस्ट्री में काम करने वाले कर्मियों को यहां दर्ज प्राथमिक सिद्धांतों से अवगत कराया जाएगा और इस संबंध में एक प्रशिक्षण कार्यक्रम न्यायिक अकादमी में यथासंभव शीघ्रता से आयोजित किया जा सकता है ताकि ऐसी गलतियों को दोहराया न जाए।"

आदेश तब पारित किए गए जब न्यायालय के ध्यान में लाया गया कि कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 462 की वैधता को चुनौती देने वाली अदालत में रिट याचिकाओं का एक बैच दायर किया गया, जो केंद्र सरकार को कुछ प्रावधानों को निर्धारित करते हुए अधिसूचना जारी करने का अधिकार देता है और यह अधिनियम के एक वर्ग या कंपनियों के वर्गों पर लागू नहीं होगा।

याचिकाकर्ताओं ने अधिनियम की धारा 462 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए 13 जून, 2017 की केंद्र की अधिसूचना की वैधता और अधिनियम की धारा 230 और 232 के तहत केंद्र द्वारा जारी कुछ जुड़े आदेशों की वैधता को भी चुनौती दी थी।

नतीजतन, रजिस्ट्री ने याचिकाकर्ताओं को संबंधित मामलों को अलग करने की सलाह दी और तदनुसार एक खंडपीठ के समक्ष धारा 462 और 12 जून, 2017 की अधिसूचना को चुनौती और केंद्र के अन्य आदेशों को चुनौती एक एकल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।

न्यायालय ने विवेक के इस तरह के प्रयोग को 'पूरी तरह से हास्यास्पद और पूरी तरह से किसी भी भावना से रहित' करार देते हुए स्पष्ट किया कि जब किसी क़ानून या नियम की वैधता को चुनौती दी जाती है, तो एक संदर्भ होना चाहिए जिसमें चुनौती दी जाती है। कोर्ट ने कहा कि एक वैधानिक प्रावधान या नियम को बिना किसी परिणाम के निर्वात में चुनौती नहीं दी जा सकती है।

कोर्ट ने कहा कि,

"आमतौर पर, इसमें किसी आदेश या नियम की प्रयोज्यता या ऐसे संबंध में जारी किसी भी नोटिस को चुनौती शामिल होगी जो नियम या वैधानिक प्रावधान को चुनौती देता है जो आदेश या नोटिस को सक्षम बनाता है। अदालतें क़ानून के प्रावधानों और अकादमिक रूप से लिस के संदर्भ में इस तरह के निर्णय की प्रासंगिकता का पता लगाए बिना इसकी वैधता पर निर्णय नहीं लेते हैं।"

कोर्ट ने ऐसी संबंधित याचिका को अलग करने की वकालत करते हुए पाया कि यह संदर्भ खो गया है।

कोर्ट ने इसके अलावा इस तरह से अलग करने पर जोर देने के लिए रजिस्ट्री को फटकार लगाते हुए कहा,

"रजिस्ट्री को खुद को संयमित करना चाहिए और न्यायिक कृत्यों में तल्लीन नहीं करना चाहिए या किसी वैधानिक प्रावधान या नियम की वैधता को चुनौती से तत्काल चुनौती को हास्यास्पद रूप से अलग करने की आवश्यकता है।"

अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय में ऐसे कई उदाहरण हैं जिनमें मुख्य मामले का निपटारा किया गया है, लेकिन इसमें शामिल कानूनी मुद्दे को एक बड़ी पीठ को भेज दिया गया था।

कोर्ट ने जोर देते हुए कहा कि,

"संदर्भ का उत्तर किसी भी मामले पर लागू नहीं किया जा सकता है और किसी भी शैक्षणिक उद्देश्य के लिए कोई संदर्भ नहीं लिया जा सकता है।"

न्यायालय ने आगे ऐसे उदाहरणों का उल्लेख किया जहां न्यायनिर्णायक अधिकारियों और यहां तक कि मध्यस्थों और मध्यस्थ न्यायाधिकरणों को 'अनावश्यक रूप से फंसाया' गया था, भले ही याचिकाओं में ऐसे पक्षकारों पर कोई हमला नहीं हुआ हो, सिवाय न्यायिक निकायों या मध्यस्थों द्वारा पारित आदेशों या अवार्ड के।

कोर्ट ने आदेश में कहा कि जब तक व्यक्तिगत कदाचार के आधार पर निर्णय लेने वाले प्राधिकारी के खिलाफ या मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण के खिलाफ आरोप नहीं लगाया जाता है, तब तक निर्णय लेने वाले अधिकारी और मध्यस्थ या मध्यस्थ न्यायाधिकरण पूरी तरह से अनावश्यक हैं और आसन्न रूप से परिहार्य पक्षकार जिनके नाम होने चाहिए याचिकाओं को प्राप्त करने के चरण में तब तक काट दिया जाता है जब तक यह संकेत नहीं दिया जाता है कि उनके खिलाफ व्यक्तिगत आरोप लगाए गए हैं।

तदनुसार, कोर्ट ने रजिस्ट्री को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि अलग-अलग याचिकाएं एक साथ पेश हों ताकि यह संबंधित डिवीजन बेंच के समक्ष एक संयुक्त याचिका के रूप में दिखाई दे।

केंद्र सरकार को इस मामले में जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया गया है।

मामले की अगली सुनवाई 17 सितंबर को दोपहर 2:15 बजे होगी।

केस का शीर्षक: शारपूरजी पल्लोनजी एंड कंपनी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: