दिल्ली सीएए प्रोटेस्ट : सत्र न्यायाधीश ने हिंसा में आरोपियों की संलिप्तता का पता लगाने के लिए पुलिस से सीसीटीवी फुटेज पेश करने को कहा

तीस हजारी कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (अवकाश न्यायाधीश) मनीष यदुवंशी ने शनिवार को 20 दिसंबर की रात को सीएए विरोधी प्रदर्शनों के दौरान कथित हिंसा में 15 आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता का पता लगाने के लिए दरियागंज पुलिस से सीसीटीवी फुटेज पेश करने क कहा है।

कोर्ट ने दरियागंज में 15 आरोपियों की जमानत की अर्जी पर सुनवाई 07.01.2020 तक के लिए स्थगित कर दी। सोमवार को तीस हजारी मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा उनकी जमानत अर्जी खारिज करने के बाद आरोपी व्यक्तियों ने सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

एडवोकेट सिद्धार्थ अग्रवाल ने आरोपियों की ओर से अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के सामने पेश होकर कहा कि 21.12.2019 को शाम 6 बजे की घटना के बाद लगभग 50 लोगों को हिरासत में लिया गया था और 7 घंटे के बाद 1.11 बजे के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी। इसके अतिरिक्त, आरोपी व्यक्तियों का नाम एफआईआर में भी नहीं था।

अग्रवाल ने यह भी कहा कि अभियुक्तों से कोई हथियार बरामद नहीं हुआ और पुलिस हिरासत की मांग नहीं की गई थी। एफआईआर में आवेदकों की किसी भी व्यक्तिगत भूमिका का संकेत नहीं दिया गया और घटना के क्षेत्रों में आवेदकों की केवल उपस्थिति थी, उनकी भागीदारी नहीं थी।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि आरोपी समाज के निचले तबके के हैं और उनके पते ज्ञात हैं। उसी के आधार पर, यह प्रार्थना की गई कि उन्हें उचित शर्तों पर ज़मानत दी जाए ।

अतिरिक्त लोक अभियोजक ने 17 पुलिसकर्मियों को घायल होने का हवाला देते हुए ज़मानत का विरोध किया। उन्होंने कहा कि आरोपिय्यों का समान उद्देश्य डीसीपी (सेंट्रल) के कार्यालय को नष्ट करना था और एक कार को जला दिया गया था और उसी के आगे खंभे को उखाड़ दिया गया था।

एपीपी द्वारा यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सार्वजनिक गवाहों और घायल पुलिसकर्मियों के बयान दर्ज किए गए थे, आरोपी की पहचान की। इसके अतिरिक्त, जैसा कि 8 आवेदकों के पते का सत्यापन नहीं किया गया था और चूंकि अपराध गंभीर / जघन्य प्रकृति के थे और जांच प्रक्रिया में जमानत नहीं दी जा सकती।

तर्कों को सुनने के बाद न्यायाधीश ने कहा कि अग्रवाल की दलीलों का समर्थन करने के लिए अभियुक्तों की वास्तविक संलिप्तता का पता लगाना आवश्यक है। जैसा कि आईओ वीडियोग्राफिक सबूतों को समेटने की प्रक्रिया में है, जज ने कहा कि मुद्दों का सही मूल्यांकन करने के लिए पूरी तरह से उसी की जरूरत है।

न्यायाधीश ने कहा कि "इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता कि मेरे सामने जो तर्क दिया गया है वह यह है कि जामा मस्जिद में नमाज पढ़ने के लिए आवेदक व्यक्तिगत रूप से इस क्षेत्र में एकत्र हुए थे। जांच अधिकारी ने सीआरपीसी की धारा 161 के तहत बयान दर्ज किए और पुलिसकर्मियों भी प्रभावित हुए। इसका मतलब यह नहीं है कि वे गलत हो सकते हैं। आरोपी व्यक्तियों के पक्ष को भी सत्यापित करने की आवश्यकता है ।"

उपरोक्त टिप्पणियों के आधार पर, एल.डी. न्यायाधीश ने निम्नलिखित निर्देश पारित किए:

1. IO सीसीटीवी फुटेज के पहलू की जांच करें और अपराधों में आवेदकों की वास्तविक संलिप्तता का पता लगाने के लिए कथित घटना के संबंध में सीसीटीवी फुटेज पेश करें।

2. जिन आवेदकों के पर्चों 12 का सत्यापन नहीं किया जा सका है, वे IO को वैकल्पिक पता प्रदान कर सकते हैं, जो सुनवाई की अगली तारीख तक पता सत्यापन करने के लिए ईमानदारी से प्रयास करेगा।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि उपरोक्त निर्देशों को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय की आवश्यकता है, मामले की सुनवाई को आगे के तर्कों के लिए 07.01.2020 तक स्थगित कर दिया।