दिल्ली हाईकोर्ट में कैलिफोर्निया में सरोगेट के लिए भ्रूण भेजने की मांग वाली याचिका दायर

Brij Nandan

8 July 2022 4:45 AM GMT

  • दिल्ली हाईकोर्ट में कैलिफोर्निया में सरोगेट के लिए भ्रूण भेजने की मांग वाली याचिका दायर

    दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) में विदेश में सरोगेट मां (Surrogate) को मानव भ्रूण (Embryo) भेजने के लिए नो ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट जारी करने के लिए भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) को निर्देश देने की मांग वाली याचिका दायर की गई है।

    एडवोकेट परमिंदर सिंह के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि "एम्ब्रायस और गैमेट्स भेजने के लिए दिशानिर्देशों" के अनुसार पूर्व शासन में भ्रूण के निर्यात की अनुमति थी। हालांकि, 25 जनवरी 2022 को सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (एआरटी) अधिनियम के अधिनियमित होने के बाद राष्ट्रीय बोर्ड की अनुमति के साथ व्यक्तिगत उपयोग को छोड़कर भारत में इस तरह के निर्यात को प्रतिबंधित कर दिया गया है।

    जस्टिस यशवंत वर्मा की एकल पीठ ने मामले में नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई 20 जुलाई को होगी।

    याचिकाकर्ता का मामला यह है कि उसने एआरटी अधिनियम के लागू होने से पहले उक्त एनओसी के लिए आईसीएमआर को आवेदन किया था। हालांकि, परिषद ने याचिकाकर्ता को कोई जवाब नहीं दिया। इस बीच, एआरटी अधिनियम अधिनियमित किया गया और इसने युग्मक, युग्मज और भ्रूण या उसके किसी भी भाग या जानकारी को भारत के भीतर या बाहर किसी भी पार्टी को बेचने, स्थानांतरित करने या उपयोग करने पर रोक लगा दी थी, सिवाय किसी के अपने युग्मक और भ्रूण के हस्तांतरण के मामले में राष्ट्रीय बोर्ड की अनुमति से व्यक्तिगत उपयोग के लिए।

    याचिकाकर्ता ने आईसीएमआर के साथ-साथ भारत संघ को भी आवश्यक एनओसी जारी करने के लिए तत्काल अनुरोध करने के लिए अनुस्मारक पत्र भेजे। इन संचारों के माध्यम से, याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि चूंकि राष्ट्रीय सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी और सरोगेसी बोर्ड का गठन अभी तक नहीं हुआ था। इसलिए याचिकाकर्ता का आवेदन, एआरटी अधिनियम के लागू होने से पहले, पुराने शासन के तहत शासित होना था। हालांकि, याचिकाकर्ता को कोई जवाब नहीं मिला और इसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता द्वारा कैलिफोर्निया में सरोगेट मां के साथ किया गया समझौता समाप्त हो गया था।

    याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि ICMR द्वारा उसके आवेदन का निर्णय न करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित जीवन के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कोई और देरी कानून की उचित प्रक्रिया का उल्लंघन करती रहेगी।

    याचिका में कहा गया है कि बहुत प्रयास के बाद, याचिकाकर्ता सरोगेट मां के साथ एक समझौते पर फिर से बातचीत करने में सक्षम हो गया है और फैसले में किसी भी तरह की देरी से भारी पूर्वाग्रह पैदा होगा। इस प्रकार, याचिकाकर्ता की ओर से एनओसी जारी करने के लिए प्रतिवादी-प्राधिकरण को एक निर्देश जारी करने की मांग की गई है।



    Next Story