पासपोर्ट - पुलिस वैरिफिकेशन केवल दस्तावेजों की प्रामाणिकता का पता लगाने के लिए है, आवेदक इसकी निष्क्रियता के लिए अनिश्चित काल तक पीड़ित नहीं हो सकता: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने माना है कि पासपोर्ट जारी करने के लिए 'पुलिस वैरिफिकेशन' प्रक्रिया के दौरान पुलिस की जिम्मेदारी आवेदक द्वारा वैरिफिकेशन के लिए प्रस्तुत दस्तावेजों की वास्तविकता का पता लगाने तक सीमित है और आवेदक को पुलिस अधिकारियों द्वारा निष्क्रियता के लिए अनिश्चित काल के लिए परेशान नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य की एकल पीठ ने एक रिट-याचिका को स्वीकार करते हुए पुलिस अधिकारियों को याचिकाकर्ता के जन्म प्रमाण पत्र की वैरिफिकेशन प्रोसेस को शीघ्र पूरा करने का निर्देश देते हुए कहा,

"पासपोर्ट वैरिफिकेशन स्टेटस के संबंध में पृष्ठ-17 पर एनेक्चर से पता चलता है कि पुलिस वैरिफिकेशनके लिए पुलिस स्टेशन में जमा किए जाने वाले दस्तावेजों की सूची में केवल दो दस्तावेजों की आवश्यकता होती है, जैसा कि उसमें कहा गया है, नागरिकता प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाना है। चूंकि याचिकाकर्ता ने पहले ही दो से अधिक ऐसे दस्तावेज़ जमा कर दिए हैं, याचिकाकर्ता द्वारा पुलिस अधिकारियों को और दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है। पुलिस की निगरानी केवल यह सुनिश्चित करने के लिए है कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज़ वास्तविक हैं या नहीं। पुलिस अधिकारियों की ओर से इस तरह की निष्क्रियता के लिए याचिकाकर्ता अनिश्चित काल तक पीड़ित नहीं रह सकता। तदनुसार, 2023 के डब्ल्यूपीए नंबर 16452 की अनुमति दी जाती है, जिससे प्रतिवादी नंबर 2-अधिकारियों को तुरंत यह पता लगाने का निर्देश दिया जाता है कि कथित तौर पर प्रतिवादी नंबर 3-अधिकारियों को याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत जन्म प्रमाण पत्र वैरिफिकेश के संबंध में भेजे गए ई-मेल के परिणाम क्या हैं।”

यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने पहले पासपोर्ट के लिए आवेदन किया था और रांची नगर निगम (प्रतिवादी नंबर 3) द्वारा जारी जन्म प्रमाण पत्र सहित आवश्यक दस्तावेज जमा किए थे, जिसे पहले ही पुलिस अधिकारियों द्वारा वैरिफिकेशन के लिए ईमेल से उपरोक्त निगम को भेज दिया गया था। ।

यह प्रस्तुत किया गया कि सभी दस्तावेज प्रस्तुत करने के बावजूद, पुलिस अधिकारियों ने जन्म प्रमाण पत्र का वैरिफिकेशन पूरा नहीं किया है, जिसके कारण याचिकाकर्ता का पासपोर्ट अभी तक जारी नहीं किया गया है।

राज्य प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि संबंधित पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी ने सुरक्षा नियंत्रण कार्यालय (एससीओ) की सूचना पर एक पुलिस रिपोर्ट दर्ज की थी, जिसके तहत उन्होंने याचिकाकर्ता को एससीओ के कार्यालय का दौरा करने के लिए कहा था क्योंकि दस्तावेज़ प्रस्तुत किए गए थे। याचिकाकर्ता द्वारा "नागरिकता के लिए अपर्याप्त" थे और इस प्रकार याचिकाकर्ता को प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए "सभी दस्तावेजों के साथ" एससीओ के कार्यालय आना पड़ा।

न्यायालय ने यह देखते हुए कि एससीओ कार्यालय का ऐसा संदर्भ "अस्पष्ट" है,, यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता के जन्म प्रमाण पत्र की वास्तविकता की पुष्टि करने की प्रक्रिया में "प्रतिवादी नगर निगम अधिकारियों को भेजे गए उनके ई-मेल का परिणाम तत्काल पता लगाने" की जिम्मेदारी पुलिस अधिकारियों की होगी।

न्यायालय ने कहा,

“एससीओ कार्यालय” के अस्पष्ट संदर्भ को राज्य-प्रतिवादी के विद्वान वकील द्वारा भी स्पष्ट नहीं किया गया है। पुलिस की रिपोर्ट से भी ऐसा प्रतीत होता है, जैसा कि याचिकाकर्ता के वकील ने सही बताया है कि याचिकाकर्ता के जन्म प्रमाण पत्र के वैरिकेशन के लिए संबंधित पुलिस स्टेशन द्वारा रांची नगर निगम को पहले ही एक ई-मेल भेजा जा चुका है। इसलिए, यह प्रतिवादी नंबर 2 की ज़िम्मेदारी है कि वह रांची नगर निगम, यानी प्रतिवादी नंबर 3 को भेजे गए ऐसे ईमेल के नतीजे के बारे में तुरंत पता लगाए। यह पूरी प्रक्रिया प्रतिवादी नंबर 2 और 3 द्वारा इस आदेश के संचार की तारीख से एक पखवाड़े के भीतर पूरी की जाएगी।"

केस टाइटल : शिवानी मिश्रा बनाम. भारत संघ और अन्य

कोरम: जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें