बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीमाओं के संबंध में मीडिया को शिक्षित और प्रबुद्ध करना समय की आवश्यकता: मद्रास हाईकोर्ट

आपराधिक मामलों में मीडिया ट्रायल के बारे में बात करते हुए, मद्रास हाईकोर्ट ने कहा कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं के संबंध में मीडिया को शिक्षित और प्रबुद्ध करना महत्वपूर्ण है। अदालत ने कहा कि प्रत्येक एजेंसी को किसी अन्य एजेंसी के प्रभुत्व में अतिक्रमण किए बिना स्वयं कार्य करने में सक्षम होना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"इस तरह के जिज्ञासु उपक्रमों में खुद को संलग्न करने के लिए चौथे स्तंभ को सशक्त बनाने से दूर, समय की वास्तविक आवश्यकता मीडिया को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं के संबंध में शिक्षित और प्रबुद्ध करना है। संवैधानिक और अन्य वैधानिक सीमाओं के अधीन, जहां तक संभव हो, प्रत्येक एजेंसी को अन्य एजेंसियों के लिए निर्धारित अधिराज्य में अतिक्रमण किए बिना अपने स्वयं के क्षेत्र में काम करने में सक्षम होना चाहिए।"

जस्टिस एमएस रमेश और जस्टिस आनंद वेंकटेश की खंडपीठ ने कहा कि प्रेस रिपोर्टिंग से कुछ मामलों में अवांछित प्रचार हो सकता है और "कानूनी रूप से अक्षम पत्रकारों" द्वारा अदालती रिपोर्टिंग से गुमराह करने वाली खबरें आ सकती हैं। अदालत ने कहा कि बदले में इन रिपोर्टों का प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

अदालत ने कहा,

"प्रेस रिपोर्टिंग अवांछित प्रचार और सनसनीखेज पैदा कर सकती है। न्याय प्रशासन की प्रणाली के बारे में पत्रकार की समझ उथली हो सकती है और अक्षम या कानूनी रूप से अक्षम पत्रकारों द्वारा अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग के परिणामस्वरूप विकृत, विकृत और गुमराह रिपोर्ट हो सकती है। ऐसी रिपोर्ट करना तो दूर की बात है। आवश्यक प्रचार सुनिश्चित करके न्याय के प्रशासन के लिए कोई भी सेवा, प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है और यहां तक कि न्याय का विलोपन भी कर सकती है। एक न्यायाधीश को किसी मामले के मैरिट को निष्पक्ष रूप से और भ्रम के बादल से मुक्त वातावरण में तय करने में सक्षम होना चाहिए।“

अदालत ने कहा कि हालांकि एक सनसनीखेज आपराधिक मामले में मीडिया के लिए मूक दर्शक बने रहना संभव नहीं है, लेकिन न्यायाधीशों को मामले को गुण-दोष के आधार पर और जनता की राय से मुक्त होकर तय करना चाहिए।

आगे कहा,

"वर्तमान मामले के तथ्य "ऑनर किलिंग" की श्रेणी में आते हैं। इसलिए, मीडिया के लिए समानांतर अभियोजन और समानांतर परीक्षण करने में कोई आश्चर्य की बात नहीं है। यह एक ऐसी घटना है जिसे एक युग के प्रभुत्व में पूरी तरह से टाला नहीं जा सकता है। सोशल मीडिया द्वारा पारंपरिक मीडिया और समाचार पत्रों में जोड़ा गया। न्यायाधीशों को पर्याप्त परिपक्व होना चाहिए ताकि वे इस अवसर पर उठ सकें और खुद को मीडिया के प्रभाव से दूर कर सकें और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का सख्ती से पालन कर सकें।"

उच्च जाति की एक महिला के साथ संबंध रखने के लिए एक दलित युवक गोकुलराज की हत्या करने के आरोप में एक फ्रिंज संगठन से संबंधित दस व्यक्तियों द्वारा की गई अपील पर अदालत ने अपने फैसले में ये टिप्पणी की। अदालत ने उनकी दोषसिद्धि की पुष्टि की और आठ आरोपियों को आजीवन कारावास की सजा भी बरकरार रखी। अदालत ने दो अभियुक्तों की उम्रकैद की सजा को कम कर दिया और जुर्माने के साथ पांच साल के कठोर कारावास में तब्दील कर दिया।

अदालत ने कहा कि मुख्य आरोपी युवराज ने मीडिया का इस्तेमाल यह धारणा बनाने के लिए किया था कि उसके खिलाफ एक झूठा मामला थोपा गया है। अदालत ने अपीलकर्ताओं के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि ट्रायल कोर्ट मीडिया रिपोर्टों से प्रभावित था। बयानों और फैसले को देखते हुए, अदालत ने कहा कि इस तरह की दलीलों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है और यह मामला कानून के अनुसार सख्ती से संचालित किया गया था।

केस टाइटल: युवराज बनाम राज्य

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (पागल) 159

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: