मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने राज्य को 80 लाख रुपये के चोरी के आभूषण पुलिस द्वारा जब्त किए जाने के बावजूद गायब हो जाने पर पीड़ित को मुआवजा देने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ग्वालियर खंडपीठ ने हाल ही में राज्य को याचिकाकर्ताओं को पूरी तरह से मुआवजा देने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता के 80 लाख के कीमत के आभूषणों चोरी हो गए थे, जिसे बाद में पुलिस ने जब्त किया था, लेकिन फिर से अपने ट्रेसरी से खो गया।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि गहने पुलिस के कब्जे में होने वाले थे, जब उन्होंने इसे पाया और जब्त कर लिया, जस्टिस जी.एस. अहलूवालिया ने कहा,

"यहां यह उल्लेख करना अनुचित नहीं है कि पुलिस ने अपराध संख्या 290/2017 में पुलिस थाना पड़व, जिला ग्वालियर में आईपीसी की धारा 409 के तहत अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की है। पुलिस ने अपराध क्रमांक 177/98 व 178/98 में जो सोना-चांदी के जेवर जब्त किए हैं, उन्हें कोषागार में रख दिया गया है। अब वे गायब हैं। प्रतिवादियों के अनुसार, जब्त किए गए गहनों की कीमत 80 लाख रुपये है। चूंकि माल का मूल्य प्रतिवादी द्वारा स्वयं निर्धारित किया गया है, इसलिए प्रतिवादी नंबर 1 को 80 लाख रुपये का मुआवजा देना होगा।"

मामले के तथ्य यह थे कि याचिकाकर्ताओं के रिश्तेदारों से उनका कीमती सामान लूट लिया गया और फिर उनकी हत्या कर दी गई। एक अपराधी को पुलिस ने पकड़ लिया, जिसके पास से चोरी के जेवर जब्त कर बाद में उनके कोषागार में रख दिए गए।

सुनवाई पूरी होने के बाद, याचिकाकर्ताओं ने निचली अदालत में गहने जारी करने के लिए एक आवेदन दिया।

उक्त आवेदन को स्वीकार करते हुए निचली अदालत ने निर्देश दिया था कि कोषागार से आभूषण मंगवाए जाएं और संपत्ति को याचिकाकर्ताओं की कस्टडी में सौंपने से पहले उनका मूल्यांकन किया जाए। हालांकि, उक्त आभूषण पुलिस द्वारा कभी प्रस्तुत नहीं किए गए।

जिला न्यायाधीश द्वारा शुरू की गई एक जांच में, यह पाया गया कि जब्त किए गए गहनों को कोषागार में नहीं पाया जा सका और तदनुसार, जिम्मेदार व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई। प्राथमिकी के अनुसार संपत्ति का मूल्यांकन 80,00,000/- रुपये है। इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि राज्य को उनके नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा और उन्हें इसके लिए मुआवजा दिया जाएगा।

कोर्ट ने बसवा कॉम द्यमोगौड़ा पाटिल बनाम मैसूर राज्य, एआईआर 1977 एससी 1749 पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना कि जहां संपत्ति चोरी हो गई है, खो गई है या नष्ट हो गई है और कोई प्रथम दृष्टया बचाव नहीं किया गया है कि राज्य या उसके अधिकारियों ने उचित देखभाल की थी और मजिस्ट्रेट संपत्ति के मूल्य के भुगतान का आदेश दे सकता है।

इस प्रकार, कोर्ट ने राज्य को याचिकाकर्ताओं को उनके नुकसान की भरपाई करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: रुचि अग्रवाल @ गुड्डी @ रेणु एंड अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य एंड अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: