'कस्टोडियल मर्डर, धर्म के आधार पर टारगेट किया' : दिल्ली दंगों के दौरान 'वंदे मातरम' गाने के लिए मजबूर व्यक्ति की मां ने हाईकोर्ट से कहा

2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान वंदे मातरम गाने के लिए मजबूर हुए 23 वर्षीय फैजान की मां ने बुधवार को दिल्ली हाईकोर्ट को बताया कि उनके बेटे की मौत एक "घृणित अपराध और हिरासत में हत्या" है। उनके वकील ने कहा, "उसे उसके धर्म के आधार पर निशाना बनाया गया।"

यह घटना एक वीडियो से संबंधित है जो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया था जिसमें फैजान को चार अन्य लोगों के साथ वंदे मातरम गाने के लिए मजबूर करते हुए पुलिस द्वारा कथित रूप से पीटते हुए देखा गया था।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी के समक्ष एडवोकेट वृंदा ग्रोवर ने यह दलील दी, जो फैजान की मां किस्मतुन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिका में उनके बेटे की मौत की एसआईटी जांच की मांग की गई है।

दिल्ली पुलिस ने उस व्यक्ति को अवैध रूप से हिरासत में लिया था और उसे तत्काल इलाज से वंचित कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप 26 फरवरी, 2020 को उसके परिवार का आरोप है कि उसने दम तोड़ दिया। फैजान की ज्योति नगर पुलिस थाने से रिहाई के 24 घंटे के भीतर शहर के जीटीबी अस्पताल में मौत हो गई, जहां पुलिस अधिकारियों द्वारा कथित रूप से पिटाई के बाद उसे ले जाया गया था।

ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि यह एक स्वीकार किया गया मामला था कि पुलिसकर्मियों ने फैजान पर हमला किया और उसे 24 फरवरी, 2020 की शाम से 25 फरवरी, 2020 की रात तक पुलिस स्टेशन में अवैध रूप से हिरासत में रखा गया, जिसके बाद 24 घंटे के भीतर उसकी मृत्यु हो गई।

ग्रोवर ने आगे कहा कि जीटीबी अस्पताल के मेडिको-लीगल सर्टिफिकेट (एमएलसी) में उल्लेख है कि फैजान को न्यूरोसर्जरी के लिए रेफर किया जाना चाहिए।

ग्रोवर ने कहा, "उन्होंने (पुलिस) कहा कि हमने उसे सुरक्षित स्थान के साथ भोजन दिया और मानवीय दया दिखाई ... क्या वे गंभीर रूप से घायल किसी व्यक्ति को पुलिस थाने में हिरासत में ले सकते हैं और कोई मेडिकल उपचार नहीं दे सकते हैं, जिससे चोटें आईं?"

जस्टिस भंभानी ने फैजान की मौत से संबंधित एफआईआर की जांच के स्टेटस पर एसपीपी अमित प्रसाद से सवाल किया, अभियोजक ने कहा कि जांच जारी है।

“कारण यह है कि वीडियो फुटेज को सोशल मीडिया से रिस्टोर किया गया था जिसकी पिक्सेल क्वालिटी बहुत खराब है। इसे ज्यादा नहीं बढ़ाया जा सकता। मैं इस अदालत द्वारा अपने रिकॉर्ड के निरीक्षण के लिए तैयार हूं।'

इसके जवाब में ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि अदालत के समक्ष दायर की गई स्टेटस रिपोर्ट में पुलिस द्वारा वही रुख अपनाया गया था। उन्होंने कहा कि 2020 के बाद से कुछ भी नहीं बदला है। यह बिल्कुल वही बात है जो उन्होंने अदालत से कही।

ग्रोवर ने अपनी दलीलें जारी रखते हुए कहा: “जांच के दो अंग हैं। पहला, हर एक स्टेटस रिपोर्ट शुरू से ही इन गुमनाम या बिना चेहरे वाले पुलिसकर्मियों पर केंद्रित है, जिन्हें न केवल एक बल्कि कई वीडियो क्लिप में देखा जा सकता है और उन्होंने स्वीकार किया है कि वे पुलिस अधिकारी हैं। जिनकी पहचान ज्ञात है, उनके संबंध में दूसरे अंग पर कोई जांच नहीं है। सरेआम पीटते हुए दो पुलिसवाले उन्हें ज्योतिनगर थाने ले जाते हैं... जो जिप्सी थी, जो अफसर थे वो तो पहचानते होंगे जिन्होंने उसे सड़क पर पीटा था... लेकिन पूरी तरह से सन्नाटा छा गया है।”

जैसा कि ग्रोवर ने अदालत को बताया कि पुलिस स्टेशन के अंदर मौजूद सीसीटीवी कैमरे संबंधित तारीख पर काम नहीं कर रहे थे, एसपीपी प्रसाद ने कहा कि पांच घायलों में से चार के बयान दर्ज किए गए थे।

“दो ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान दर्ज करने के लिए आगे आने से इनकार कर दिया और कहा कि हम वीडियो में रिकॉर्ड किए गए लोगों के सेट की पहचान नहीं कर सकते। पुलिस स्टेशन के अंदर भी कई अन्य परिवार थे, उनके बयान दर्ज किए गए हैं जिनमें दो पुरुष जीवित बचे थे और पुलिस स्टेशन में थे। उन्होंने कहा कि थाने में कुछ नहीं हुआ।'

हालांकि, ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि यह एक हिरासत में हत्या है और इस मामले में पुलिस अधिकारियों की जांच नहीं करने के पुलिस के आचरण पर सवाल उठाया।

“क्या पुलिस किसी ऐसे व्यक्ति को थाने में रख सकती है जिसे इलाज की सख्त जरूरत है? यह केवल एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना नहीं है। यह एक ऐसी घटना है जहां कोई उम्मीद कर सकता है कि दिल्ली पुलिस के नेतृत्व ने कहा कि ये लोग कौन हैं … यह एक घृणा अपराध है। मुझे मेरे धर्म के लिए निशाना बनाया जा रहा है। यह वीडियो में नजर आ रहा है। अन्य न्यायालयों में, हम जानते हैं कि जॉर्ज फ्लॉयड मामले में क्या हुआ... पुलिस ने अपनी समीक्षा की और कहा कि वहां नस्लवाद था। यहां मुझे बताया गया है कि उन्हें सीसीटीवी फुटेज नहीं मिल रहा है और हमें नहीं पता। अगर वे इसे नहीं ढूंढ पाते हैं तो इस अदालत के पास एक जिम्मेदार अधिकारी हो सकता है जो सबूतों का पता लगा सके।'

उन्होंने प्रस्तुत किया: “ यह एक हिरासत में हत्या है। पहली हिरासत उन पुलिसकर्मियों की है, जिन्होंने मुझे निशाना बनाया। और उसके बाद मैं पुलिस स्टेशन ज्योति नगर की हिरासत में हूं जहां मुझे हिरासत में लिया गया था। चोटें बढ़ गईं। उन्होंने मृत्युकालिक बयान दिया था। हम जानते हैं कि थाने में कौन ड्यूटी पर था। थाने में जांच क्यों नहीं होती? हमें बताया गया है कि हम उस दिशा में नहीं देखेंगे। उन्होंने इस जांच से हाथ धो लिया है।”

अदालत ने ग्रोवर की आशंका को दर्ज किया कि सीलबंद कवर में दायर दिल्ली पुलिस का जवाब स्पष्ट रूप से पुष्टि नहीं करता है कि संबंधित अवधि के लिए केस डायरी, सामान्य डायरी, स्टेशन डायरी, ड्यूटी रोस्टर और गिरफ्तारी मेमो जैसे दस्तावेज या सबूत मूल रूप में संरक्षित किए गए हैं या नहीं। जिम्मेदार अधिकारी की सुरक्षित अभिरक्षा में उपलब्ध हैं और यदि वे न्यायालय के समक्ष मूल रूप में पेश किए जाने के लिए उपलब्ध होंगे।

हालांकि, प्रारंभिक एसीपी और वर्तमान आईओ के निर्देश पर, एसपीपी प्रसाद ने प्रस्तुत किया कि विचाराधीन दस्तावेज वास्तव में मूल रूप में उपलब्ध हैं और जिम्मेदार अधिकारी की सुरक्षित अभिरक्षा में संरक्षित किए गए हैं।

अपने सबमिशन को समाप्त करते हुए ग्रोवर ने प्रस्तुत किया,

“उन्होंने दो लोगों की पहचान की है। मैं किसी के नाम का खुलासा नहीं करेंगे, इसका उल्लेख स्टेटस रिपोर्ट में किया गया था, जिसे सीलबंद लिफाफे में दायर किया गया था और अदालत ने मुझे इसे पढ़ने की अनुमति दी थी। वे उन्हें सभी प्रकार के लाई डिटेक्टर, पॉलीग्राफ टेस्ट आदि के माध्यम से डालते हैं क्योंकि एक वीडियो टैक्नोलॉजी प्रणाली है जिसका वे दावा करते हैं कि उन्होंने इसका इस्तेमाल किया है। फोटो मिलान किया गया और विशेषज्ञ की रिपोर्ट ने कहा कि यह एक और एक ही व्यक्ति है। फिर वे कुछ परीक्षणों से गुजरते हैं। किसी ऐसे व्यक्ति से कभी भी हिरासत में पूछताछ नहीं की गई जिसकी इमेज की विशेषज्ञ द्वारा पुष्टि की गई हो। जिस व्यक्ति से हत्या और हिरासत में हिंसा के लिए पूछताछ की जानी चाहिए, उसकी जांच कभी नहीं की गई।”

उन्होंने कहा: “उनकी अपनी स्टेटस रिपोर्ट निश्चित दिशा में इशारा कर रही है … अनिच्छा है। इसके प्रमाण आज भी उपलब्ध हैं। यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो कुछ नागरिक सुरक्षित नहीं रहेंगे।”

अब इस मामले की सुनवाई 08 मई को होगी।

किस्मतुन का प्रतिनिधित्व एडवोकेट वृंदा ग्रोवर और सौतिक बनर्जी कर रहे हैं।