शांति बनाए रखना मीडिया की सामाजिक जिम्मेदारी है, 'तालिबान' 'गुंडा' शब्दों का इस्तेमाल असहनीय : कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि पत्रकार प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया महत्वपूर्ण समाचार प्रकाशित करके आम जनता की जरूरतों को पूरा करते हैं और शांति बनाए रखने की उनकी सामाजिक जिम्मेदारी है।

जस्टिस वी श्रीशानंद की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि समाचारों के प्रकाशन का समाज पर व्यापक प्रभाव पड़ता है और इसलिए प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में की जाने वाली रिपोर्टों को प्रेस द्वारा जारी दिशानिर्देशों के अनुसार सख्ती से पालन होना आवश्यक है।

" 'तालिबान', 'गुंडा', 'पंडाटिके' शब्दों का प्रयोग असहनीय है और भारतीय प्रेस परिषद द्वारा जारी दिशानिर्देशों के दायरे से परे है... प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के सदस्यों से समाचार आइटम सभ्य तरीके से पेश करने की अपेक्षा की जाती है।”

पीठ ने कहा कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया/पत्रकार लोकतंत्र के चौथे स्तंभ हैं और उन्हें इस संबंध में अत्यंत सावधानी और सतर्कता से काम करना चाहिए।

कोर्ट ने आगे कहा,

“ आज भी समाज का एक बड़ा वर्ग समाचार पत्र में प्रकाशित समाचार को बिना किसी पुष्टि या सत्यापन की तलाश किए, ईश्वरीय सत्य मानता है। जब देश की आम जनता ने मीडिया पर इतना भरोसा जताया है तो प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को संभालने वाले व्यक्तियों की भूमिका समाचार की रिपोर्टिंग करते समय असंसदीय या मानहानिकारक शब्दों के उपयोग में अत्यधिक संयम दिखाने की है।”

कोर्ट ने प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया का प्रबंधन करने वाले लोगों, संपादकों/मुख्य संपादकों से कहा कि वे उक्त उद्देश्य को हासिल करने में अपना सर्वश्रेष्ठ ध्यान दें।

ये टिप्पणियां कई समाचार दैनिकों द्वारा दायर याचिकाओं में आई हैं, जिन पर 2012 में आईपीसी की धारा 499 और 500 के तहत आरोप लगाए गए थे। यह विवाद तब शुरू हुआ जब राज्य भर के अधिवक्ता संघों ने आपराधिक मामलों में फंसे पत्रकारों का बचाव नहीं करने का प्रास्ताव पारित किया। मामला भड़कते ही इसकी गूंज विधान सभा में भी हुई, जहां एक सदस्य ने अधिवक्ता संघ के प्रस्ताव को 'तालिबान मानसिकता' करार दिया।

उक्त चर्चा की रिपोर्टिंग करते समय, प्रिंट मीडिया ने कथित तौर पर अपने प्रकाशनों में असंसदीय शब्दों का इस्तेमाल किया, जिसमें बड़े पैमाने पर वकीलों की बिरादरी को 'गुंडा मानसिकता' करार देना भी शामिल था। कुछ अखबारों ने विधायक द्वारा कही गई बातों को दोहराते हुए प्रस्ताव को 'तालिबान मानसिकता' करार दिया, जिसके बाद दावलसाब नदाफ नाम के एक वकील ने ऐसी खबर प्रकाशित करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि बड़े पैमाने पर वकील समुदाय को बदनाम करने का कोई इरादा नहीं था और विधान सभा में जो कुछ हुआ, उसकी रिपोर्टिंग करते समय, कुछ पत्रकारों ने रिपोर्टिंग के अपने दिशानिर्देशों से परे जाकर अधिक रिपोर्टिंग की होगी और चिंता में कुछ असंसदीय शब्दों का इस्तेमाल किया गया होगा। अनजाने में रिपोर्ट की और इसलिए उन्होंने खेद व्यक्त किया है और बिना शर्त माफी मांगी है।

पीठ ने याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर हलफनामों पर गौर किया और चार याचिकाकर्ताओं की दलीलों पर भी विचार किया जिसमें उन्होंने स्पष्ट शब्दों में अदालत को आश्वासन दिया कि वे भविष्य में ऐसी चीजें नहीं दोहराएंगे।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि घटना वर्ष 2012 की है और याचिकाकर्ताओं ने बिना शर्त माफी मांगी, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को तार्किक अंत तक लाया जा सकता है।

यह आयोजित किया गया,

“ हलफनामे की सामग्री और याचिकाकर्ताओं द्वारा न्यायालय के समक्ष दिए गए आश्वासन को ध्यान में रखते हुए यह न्यायालय आशा और विश्वास करेगा कि विशेष रूप से याचिकाकर्ता और सामान्य रूप से प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया भविष्य में समाचार आइटम प्रकाशित करने में सावधान रहेंगे और वे समाचार सामग्री/विषयों को तैयार करते समय आवश्यक संयम बरतेंगे ताकि सभी संबंधित पक्षों की गरिमा को नुकसान न पहुंचे और समाचार सामग्री/विषयों की रिपोर्टिंग करते समय विवेकपूर्ण रवैया बनाए रखेंगे। ”

तदनुसार इसने याचिकाओं को स्वीकार कर लिया और आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: लोक शिक्षण ट्रस्ट और अन्य और दावलसाब पुत्र मल्लिकसाब नदाफ

अपीयरेंस: याचिकाकर्ताओं के लिए वकील केएल पाटिल प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता सादिक एन गुडवाला।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें