मद्रास हाईकोर्ट ने अजित स्टारर फिल्म 'वलीमाई' द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन पर एक करोड़ रुपए के नुकसान की भरपाई करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

मद्रास हाईकोर्ट ने अजीत अभिनीत तमिल फिल्म 'वलीमाई' के निर्माताओं को नोटिस जारी किया है, क्योंकि 2016 में 'मेट्रो' नामक फिल्म के निर्माता ने आरोप लगाया है कि पूर्व बाद की एक पर्याप्त प्रतिकृति है।

न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पीठ ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 17 मार्च, 2022 की तारीख तय की है।

जे. जयकृष्णन और उनकी प्रोडक्शन कंपनी- ई5 एंटरटेनमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में बड़े बजट की फिल्म के निर्माताओं पर 'मेट्रो' की कहानी को काफी हद तक खराब करने का आरोप लगाया गया था।

जयकृष्णन के अनुसार, 'वलीमाई' के 'बेस स्टोरीलाइन, नैरेशन, दृश्यों की अनुक्रमिक व्यवस्था, भावनात्मक सामग्री और सभी महत्वपूर्ण पात्रों के चरित्र रेखाचित्र' को उनकी 2016 की हिट फिल्म 'मेट्रो' से काफी हद तक कॉपी किया गया है।

फिल्म 'वलीमाई' का किसी भी तरह से उपयोग/शोषण करने के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा देने के अलावा, 'मेट्रो' के निर्माताओं ने अपनी फिल्म की अनधिकृत प्रतिलिपि के लिए हर्जाने के रूप में 1 करोड़ रुपये भी मांगे हैं।

इसके अतिरिक्त, वादी द्वारा मांगी गई एक अन्य दिशा में प्रतिवादी फिल्म 'वलीमाई' को रिलीज और वादी को भुगतान किए गए लाभ के खातों को प्रस्तुत करना शामिल है।

याचिकाकर्ता ने कहा,

"मेट्रो फिल्म में, निर्देशक ने हर चरित्र, उसके भावनात्मक तत्व, फिल्म की कहानी के भीतर अच्छी तरह फिट होने के दृष्टिकोण को चुना। जबकि, मूवी वालीमाई उन पात्रों की भावनाओं, रवैये आदि के हर मिनट के विवरण की प्रतिलिपि बनाती है, जिसने लगभग हर दर्शक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्रतिवादी की फिल्म VALIMAI वादी के कॉपीराइट कार्य METRO की प्रति है।"

यह याचिका कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 51, 55 और 62 और कॉपीराइट (संशोधन) अधिनियम, 2012 के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए दायर किया गया है।

'वलीमाई' का निर्देशन एच. विनोद ने किया था और इसे ज़ी एंटरटेनमेंट और बोनी कपूर द्वारा संचालित बेव्यू प्रोजेक्ट्स एलएलपी द्वारा निर्मित किया गया था।

ज़ी एंटरटेनमेंट 24 फरवरी 2022 को सिनेमाघरों में आई इस फिल्म के वितरक भी रहे हैं।

'मेट्रो' के निर्माता के अनुसार, जब 'वलीमाई' कई भाषाओं में रिलीज़ हुई है, तब वे हिंदी और अन्य भाषाओं में फिल्म का रीमेक बनाने पर काम कर रहे थे। कई समाचार लेखों, सार्वजनिक समीक्षाओं और राय के अंशों पर भी वादी द्वारा यह साबित करने के लिए भरोसा किया जाता है कि फिल्म अनिवार्य रूप से 'मेट्रो' से कॉपी की गई है।

वादी ने कहा,

"इस प्रकार, वादी को किसी अन्य भाषा में अपने कॉपीराइट किए गए काम मेट्रो का अनुवाद, पुनरुत्पादन, रीमेक करने का अधिकार कम हो गया है। वादी ने अन्य भाषाओं में कॉपीराइट किए गए काम का शोषण करने का अपना संभावित मौका खो दिया है और इस तरह भारी नुकसान हुआ है। "

'मेट्रो' के निर्माता की ओर से प्रस्तुत किया गया कि दो फिल्मों के 'तत्व, नींव, कर्नेल' की तुलना करते हुए यह विचार करने के लिए कि क्या एक दूसरे की कुल मिलाकर एक कॉपी है, यह स्पष्ट है कि एक औसत दर्शक को एक अचूक धारणा मिलती है कि प्रतिवादी का काम वादी की एक प्रति है।

वादी ने अपनी फिल्म के बारे में टिप्पणी की,

"कहानी कहने के तरीके, चरित्र चयन और संबंधित भावनात्मक अवयवों ने फिल्म मेट्रो को एक बड़ी सफलता बना दिया। अब भी फिल्म मेट्रो नेटफ्लिक्स में विशेष रूप से उपलब्ध है, जिसे भारी दर्शकों की प्रशंसा मिली है।"

जयकृष्णन के अनुसार, 'वलीमाई' के निर्माताओं ने फिल्म 'मेट्रो' के संरक्षित कार्य के 'पर्याप्त' और 'सामग्री' भाग को विनियोजित किया है। चेन्नई में बेरोजगारी, चेन स्नैचिंग और ड्रग पेडलिंग सिंडिकेट की प्रमुख साजिश, समान रहस्य कारक और चरित्र विकास में समानताएं सभी इंगित करती हैं कि उल्लंघन का मामला बनाया गया है।

वादी ने यह भी कहा कि बड़े बजट और सितारों से सजी फिल्म के रूप में इसके विस्तृत कैनवास के कारण, 'वलीमाई' में मामूली बदलाव / कॉस्मेटिक जोड़ डाले गए हैं, जिससे कानून के शिकंजे में फंसने की संभावना कम हो जाती है।

वलीमाई की रिलीज के बाद, फिल्म मेट्रो के निदेशक और निर्माता को फोन कॉल और संदेश प्राप्त हो रहे हैं कि फिल्म वालीमाई फिल्म मेट्रो की कहानी से काफी हद तक ली गई है। उसके बाद वादी ने फिल्म देखी और निष्कर्ष निकाला कि पर्याप्त वादी ने कहा कि वलीमाई फिल्म का हिस्सा, उसके पात्र, उनकी भावनाएं, भूखंडों की क्रमिक व्यवस्था, महत्वपूर्ण भावनात्मक तत्व सभी मेट्रो की कहानी से व्युत्पन्न और काफी हद तक लिए गए हैं।

केस का शीर्षक: जे.जयकृष्णन और एनआर बनाम बायव्यू प्रोजेक्ट्स लिमिटेड लायबिलिटी पार्टनरशिप इसके निदेशक बोनी सुरिंदर कपूर द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया

मामला संख्या: O.A.No.138 of 2022 in C.S.(Comm.Div.)No.46 of 202