मद्रास हाईकोर्ट ने सेवा मामले में अदालत के आदेश को लागू करने में विफलता के लिए आईएएस अधिकारी को दो सप्ताह की कैद की सजा सुनाई

मद्रास हाईकोर्ट ने आईएएस अधिकारी प्रदीप यादव और दो अन्य अधिकारियों को अदालत के पहले के आदेशों को लागू करने में विफलता के लिए अवमानना ​​मामले में प्रत्येक को दो सप्ताह कारावास और एक हज़ार रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई है। अदालत ने कहा कि स्कूल शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव पद पर रहते हुए अधिकारी अदालत के आदेश को लागू करने में विफल रहे।

जस्टिस बट्टू देवानंद ने अधिकारियों द्वारा मांगी गई बिना शर्त माफी को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

अदालत ने कहा,

“ न्यायालय की राय में यदि इस प्रकार के अधिकारियों के खिलाफ कोई उदार दृष्टिकोण अपनाया जाता है, जो वर्षों से इस न्यायालय के आदेशों को लागू नहीं कर रहे हैं, और न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश देने के बाद ही न्यायालय के आदेशों को लागू कर रहे हैं तो न्यायालय की राय में यह अदालत इस प्रकार के सरकारी अधिकारियों को गलत संदेश देगी।”

ज्ञान प्रगासम नामक व्यक्ति ने आईएएस अधिकारी, शिक्षक शिक्षा अनुसंधान और प्रशिक्षण शिक्षा निदेशक, जिला शिक्षा और प्रशिक्षण संस्थान के प्राचार्य और संवाददाता ओलियास्थानम शिक्षक प्रशिक्षण संस्थान के खिलाफ अवमानना ​​याचिका दायर की थी। यह तर्क दिया गया कि प्रतिवादी अदालत के पहले के आदेश का पालन करने में विफल रहे थे जिसमें अदालत ने आदेश दिया था कि प्रगासम की सेवा को समान पद वाले व्यक्तियों के समान 01.04.1979 से नियमित किया जाए और उचित आदेश पारित करके आदेश की प्रति प्राप्त होने की तारीख से आठ सप्ताह की अवधि में मौद्रिक लाभ बढ़ाया जाए।

प्रगासम ने प्रस्तुत किया कि उनकी सेवा केवल 19 मार्च, 2021 को नियमित की गई थी और अदालत की टिप्पणी के अनुसार मौद्रिक लाभ का भुगतान नहीं किया गया था और इस प्रकार प्रतिवादी अधिकारी जानबूझकर अवज्ञा के लिए अदालत की अवमानना ​​अधिनियम के प्रावधानों के तहत सजा के लिए उत्तरदायी हैं।

दूसरी ओर उत्तरदाताओं ने प्रस्तुत किया कि एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ एक रिट अपील दायर की गई थी और जब उसे खारिज कर दिया गया तो उसके तुरंत बाद, प्रगासम की सेवाओं को नियमित कर दिया गया और 30.06 से समान स्थिति वाले व्यक्तियों के बराबर मौद्रिक लाभ का निपटान किया गया। 2006 और इस प्रकार कोई जानबूझकर अवज्ञा नहीं है।

अदालत ने कहा कि वैधानिक नोटिस जारी होने के बाद अधिकारी पेश हुए और आदेश का पूरी तरह से पालन करने के लिए समय मांगा और उसके बाद उन्होंने 27.01.2000 से 29.06.2006 तक मौद्रिक लाभ बढ़ाने के लिए एक सरकारी आदेश जारी किया और प्राचार्य, जिला शिक्षा एवं प्रशिक्षण संस्थान ने प्रमाण पत्र भी पेश किया, जिसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता के खाते में 28.07.2023 को सरकारी आदेश के अनुसार 1,38,486/- रुपये की राशि जमा की गई है।

अदालत ने इस प्रकार कहा कि भले ही रिट अपील 5 अगस्त, 2019 को खारिज कर दी गई थी, सेवा केवल 19 मार्च, 2021 को नियमित की गई थी और मौद्रिक लाभों के निपटान में और भी असामान्य देरी हुई।

उत्तरदाताओं ने यह भी कहा कि मामले में अदालत द्वारा की गई पहले की टिप्पणियों के खिलाफ अवमानना ​​अपील को प्राथमिकता दी गई थी, अदालत ने कहा कि यह कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा कुछ नहीं था क्योंकि प्रथम दृष्टया अवमानना ​​के संबंध में पहले की टिप्पणियां महज एक टिप्पणी थीं, न कि कोर्ट का आदेश।

अदालत ने यादव की इस दलील को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि उन्हें फरवरी 2020 को दूसरे विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया था और कहा कि आदेश 2012 में किया गया था और रिट अपील 2019 में खारिज कर दी गई थी। इस प्रकार, अदालत ने कहा कि बर्खास्तगी के समय अपील में, अधिकारी स्कूल शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव के पद पर था और इस प्रकार, आदेश को लागू करना उसकी जिम्मेदारी थी, जिससे वह बच नहीं सकता था।

इस प्रकार यह पाते हुए कि जानबूझकर अवज्ञा की गई थी अदालत ने माना कि अधिकारी अदालत की अवमानना ​​अधिनियम 1971 के प्रावधानों के तहत सजा के लिए उत्तरदायी हैं और तदनुसार आदेश दिया।

केस टाइटल : पी ज्ञान प्रगासम बनाम प्रदीप यादव आईएएस और अन्य