‘कानून और व्यवस्था राज्य का विषय, एनआईए राज्य पुलिस द्वारा अपराध के पंजीकरण से पहले आगे नहीं बढ़ सकती’: राजस्थान हाईकोर्ट ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर नोटिस जारी किया

राजस्थान हाईकोर्ट की जयपुर बेंच ने हाल ही में एनआईए को एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर नोटिस जारी किया है।

याचिका में एजेंसी द्वारा दर्ज एफआईआर को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि उसके पास राज्य के भीतर अनुसूचित अपराधों से जुड़ी किसी भी आपराधिक घटना को "दर्ज" करने की कोई वैधानिक शक्ति नहीं है। .

याचिका में कहा गया है कि केंद्र के पास एनआईए अधिनियम की धारा 6 (3) के तहत कोई आदेश पारित करने की शक्ति नहीं है क्योंकि कानून और व्यवस्था राज्य का विषय है और यह किसी पूर्व दर्ज अपराध/प्राथमिकी के अभाव में आगे नहीं बढ़ सकता है।

याचिका में कहा गया है,

"भारत संघ को दी गई एकमात्र शक्ति प्रविष्टि संख्या 8 यानी केंद्रीय खुफिया ब्यूरो और अन्वेषण संघ सूची के तहत है, जो राज्य की एजेंसी द्वारा किसी भी अपराध के पंजीकरण के बिना राज्य की शक्ति को हड़प नहीं सकती है।"

याचिका में कहा गया है कि एनआईए को सीबीआई या ईडी के समान आगे बढ़ना होगा, जिसके लिए संबंधित राज्य के अधिकार क्षेत्र में किसी भी मामले के पंजीकरण से पहले राज्य की अनुमति की आवश्यकता होती है।

जस्टिस बीरेंद्र कुमार और जस्टिस अनिल कुमार उपमन की खंडपीठ ने मामले में नोटिस जारी किया है।

बंदी को सितंबर 2022 में वापस केरल से गिरफ्तार किया गया था, जहां वह पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) द्वारा आयोजित संगठनात्मक बैठक में भाग ले रहा था।

नई दिल्ली में पीएस एनआईए में आईपीसी की धारा 120 बी, 153 ए और यूएपीए की धारा 13 और 19, एनआईए अधिनियम की धारा 6 (5) के तहत गृह मंत्रालय के अवर सचिव के आदेश के आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ता के वकील अखिल चौधरी ने एनआईए अधिनियम की धारा 6(3) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि राज्य सरकार से रिपोर्ट प्राप्त होने पर केंद्र सरकार यह निर्धारित करेगी कि अपराध अनुसूचित अपराध है या नहीं और यह भी कि क्या इस संबंध में अपराध की गंभीरता और अन्य प्रासंगिक कारकों के लिए, यह एजेंसी द्वारा जांच के लिए उपयुक्त मामला है।

इसके अलावा, अधिनियम की धारा 6(8) केंद्र को एजेंसी को मामला दर्ज करने और जांच शुरू करने का निर्देश देने का अधिकार देती है, अगर यह राय है कि भारत के बाहर किसी भी स्थान पर एक अनुसूचित अपराध किया गया है, जिस पर यह अधिनियम लागू होता है।

इस प्रकार याचिका का तर्क है कि एकमात्र परिस्थिति जब केंद्र सरकार फआईआर दर्ज करने के लिए एजेंसी को कोई भी निर्देश/आदेश पारित कर सकता है, एनआईए अधिनियम की धारा 6(8) में प्रदान किया गया है और चूंकि शिकायत में ऐसी किसी घटना का आरोप नहीं लगाया गया है, इसलिए संबंधित एफआईआर का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

कोर्ट ने एनआईए से दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने को कहा है। कोर्ट ने मामले को 7 फरवरी के लिए सूचीबद्ध किया है।

केस टाइटल: सादिक सर्राफ बनाम भारत संघ

वकील:

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट अखिल चौधरी

तेज प्रकाश शर्मा, एसपीपी, यूनियन ऑफ इंडिया

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: