कर्नाटक हाईकोर्ट ने पिता के मुलाक़ात के अधिकार को इस आधार पर समाप्त करने से इनकार किया कि उसने तलाक के बाद दोबारा शादी की और उसका एक बच्चा है

कर्नाटक हाईकोर्ट ने नाबालिग बेटी को उसके पिता से मिलने का अधिकार देने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। बच्ची की मां ने इस आधार पर इसका विरोध किया था कि उसके पूर्व पति ने उससे तलाक लेने के बाद दूसरी शादी की थी।

जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस विजयकुमार ए पाटिल की खंडपीठ ने कहा,

" अपीलकर्ता का दावा है कि प्रतिवादी ने अपीलकर्ता से तलाक लेने के बाद दुबारा शादी की है और उसकी दूसरी पत्नी के पहले विवाह से एक बच्चा है और बेटा प्रतिवादी की कस्टडी में है, किसी भी मुलाक़ात का अधिकार देना नाबालिग बेटी के स्वास्थ्य को प्रभावित करेगा। अपीलकर्ता की आशंका को पारिवारिक न्यायालय द्वारा ध्यान में रखा गया है, यह ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता और प्रतिवादी की नाबालिग बच्ची होने के नाते, स्थायी कस्टडी अपीलकर्ता-मां को दी जाती है। ”

इसमें कहा गया, " फैमिली कोर्ट ने एक निष्कर्ष दर्ज किया है कि प्रतिवादी को महिला बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक घोषित नहीं किया जा सकता है, हालांकि प्रतिवादी बच्चे का पिता है, बच्चे को पिता के प्यार, देखभाल और स्नेह की जरूरत है इसलिए मुलाक़ात का अधिकार देने के साथ-साथ प्रतिवादी को छुट्टियों के दौरान अवयस्क पुत्री को अपने आवास पर ले जाने की अनुमति दी। ”

महिला ने तर्क दिया था कि प्रतिवादी (पूर्व पति) एक बार भी बच्चे को देखने के लिए अपीलकर्ता के घर नहीं गया और बेटी की भलाई और शिक्षा पर कोई पैसा खर्च नहीं किया और अपीलकर्ता बेटी की देखभाल और शिक्षा का ध्यान रख रही है। इसके अलावा, अवयस्क बच्चा एक स्कूल जाने वाला बच्चा है, उसके पास प्रतिवादी से मिलने का कोई समय नहीं है और मुलाक़ात का अधिकार उसकी इच्छा के विरुद्ध दिया गया है।

पीठ ने कहा कि फैमिली कोर्ट ने विशेष रूप से प्रतिवादी को निर्देश दिया है कि वह मुलाक़ात के अधिकार का प्रयोग करते समय नाबालिग बच्चे की सुरक्षा का अत्यधिक ध्यान रखे और जब छुट्टियों के दौरान बच्चा उसकी कस्टडी में हो, तो वह नाबालिग बच्चे को किसी भी समय कोई अन्य व्यक्ति के साथ नहीं छोड़ेगा। ।

इस प्रकार यह देखा गया,

" पारिवारिक न्यायालय ने मुलाक़ात का अधिकार देते समय नाबालिग बेटी के कल्याण और भलाई को ध्यान में रखा है, वर्तमान अपील में हस्तक्षेप के लिए दिये गए उक्त निष्कर्ष में कोई त्रुटि नहीं है।"

हालांकि कोर्ट ने मुलाक़ात की अवधि के संबंध में आदेश में संशोधन किया और निर्देश दिया कि बेटी की कस्टडी लेते समय पिता के साथ बेटी का बड़ा भाई भी होना चाहिए. इसके अलावा, वह बेटी के खर्च और एजुकेशन फीस को अपीलकर्ता के खाते में ट्रांसफर करेगा।

केस टाइटल : ABC और XYZ

केस नंबर: एमएफए नंबर 8527/2015

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें