"देवता और भक्तों के हित सर्वोपरि हैं": दिल्ली हाईकोर्ट ने कालकाजी मंदिर के प्रशासन, रखरखाव और बारीदारों के अधिकारों के संबंध में निर्देश जारी किए

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को कालकाजी मंदिर के प्रशासन और रखरखाव के साथ-साथ मंदिर के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए बारीदारों के बीच बारी अधिकारों से संबंधित विवादों के समाधान के लिए कई निर्देश जारी किए।

कोर्ट ने कहा कि देवता और भक्तों के हित सर्वोपरि हैं।

यह देखते हुए कि भक्तों द्वारा मंदिर में प्रसाद और दान देने के तरीके को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता है, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा,

"अदालत जमीन हकीकत से आंखें नहीं मूंद सकती है, जो कि विभिन्न न्यायालयों के समक्ष बारीदारों और उसके संबंध में दायर मुकदमों के बीच विविध विवादों का परिणाम प्रतीत होता है।"

पीठ ने कहा,

"अतिक्रमण, अनधिकृत निर्माण, बारीदारों के बीच एकता की कमी, नागरिक एजेंसियों और पुलिस के कठोर आचरण के कारण, इसमें कोई संदेह नहीं है कि मंदिर और उसके आसपास के परिसर में अप्रिय घटनाएं हो सकती हैं।"

न्यायालय ने सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति जेआर मिधा को कालकाजी मंदिर का प्रशासक नियुक्त किया।

बेंच ने कहा,

"प्रशासक का अधिदेश भक्तों, तीर्थयात्रियों, बारीदारों के हित में, उनकी सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ उनकी अखंडता और पवित्रता को बनाए रखने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने का होगा, जैसा कि नीचे दिया गया है। देवता और मंदिर, जो दिल्ली के लोगों के लिए अत्यंत ऐतिहासिक महत्व का है।"

न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि नवरात्रि के समय बड़ी संख्या में भक्त मंदिर में आएंगे और इसलिए विशेष रूप से उन लाखों भक्तों के हित में आपातकालीन उपचारात्मक उपाय किए जाने की आवश्यकता है जो मंदिर में आते हैं और न्यायालय के समक्ष उनका प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है।

न्यायालय ने कहा,

"सभी प्रस्तुतियों, रिपोर्टों और प्रस्तावों के आधार पर यह स्पष्ट है कि निर्देश जारी किए जाने की आवश्यकता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि दैनिक आधार पर बड़ी संख्या में आने वाले भक्तों की सुरक्षा सुनिश्चित हो और इसके अलावा, न्यायिक समय बचाने के लिए, साथ ही मंदिर के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने और बनाए रखने के लिए, बारी अधिकारों से संबंधित विवादों के समाधान को सुव्यवस्थित करने की एक आवश्यक आवश्यकता है।"

न्यायालय ने कहा कि विभिन्न अधिकारों के संबंध में परस्पर विवादों से संबंधित विभिन्न कार्यवाही हैं जो वर्तमान में विभिन्न जिला न्यायालयों के समक्ष लंबित हैं, मंदिर के विभिन्न निवासियों द्वारा मुकदमे और बरीदारों के संबंध में आपराधिक मामले हैं।

न्यायालय ने पाया कि सभी जिला न्यायालयों द्वारा न्यायिक समय की एक बड़ी मात्रा का उपभोग किया जा रहा है, जो इन मामलों को अलग-अलग और व्यक्तिगत रूप से तय कर रहे हैं।

अदालत ने कहा,

"इस न्यायालय का विचार है कि यह सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 24(1)(बी) के तहत उक्त मामलों में उठाए गए मुद्दों की जांच करने के बाद शक्तियों का प्रयोग करने, अपने संबंधित जिला और सिविल न्यायालयों से सभी मामलों को वापस लेने और उन्हें समेकित करने के लिए एक उपयुक्त मामला है।"

इसमें कहा गया है,

"उपरोक्त तालिका में 1-48 के रूप में गिने गए इन सभी मामलों को सुनवाई की अगली तारीख पर इस न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए। इन मामलों में उपस्थित होने वाले सभी वकीलों को संबंधित न्यायालयों और न्यायिक अधिकारियों द्वारा सूचित किया जाएगा, आज पारित आदेशों के बारे में, ताकि वे सुनवाई की अगली तारीख पर इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित हो सकें।"

विक्रेताओं, फेरीवालों, दुकानदारों द्वारा अनधिकृत कब्जे को हटाने और अनधिकृत निर्माण और अतिक्रमणों को हटाने के संबंध में, न्यायालय ने यह देखने के लिए कुछ तस्वीरें लीं कि जिस तरह से दुकानदारों ने अपनी दुकानों का निर्माण किया है, उससे मंदिर में भक्तों की आवाजाही में बाधा उत्पन्न हुई है।

आगे यह देखते हुए कि यह आवश्यक है कि अनधिकृत कब्जा करने वाले या दुकानदार जिनके पास कब्जा करने का कोई वैध कानूनी अधिकार नहीं है, उन्हें दिल्ली पुलिस और एसडीएमसी के समन्वय से हटाया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"यह निर्देश दिया जाता है कि सभी अनधिकृत कब्जाधारियों/अतिक्रमणकारियों, जिनके पास वैध तहबाजारी लाइसेंस नहीं है और जो उक्त परिसर के अनधिकृत कब्जे में हैं, को तब तक हटाया जा सकता है, जब तक कि उक्त कब्जाधारी की रक्षा करने वाला न्यायालय का आदेश न हो। मंदिर परिसर और जटिल और परिधीय क्षेत्रों में सभी अतिक्रमणों को भी हटाने का निर्देश दिया जाता है।"

न्यायालय ने मंदिर के रखरखाव के लिए कहा कि मंदिर की आध्यात्मिक पवित्रता को बनाए रखने की गंभीर और आसन्न आवश्यकता है और इसे अवांछित तत्वों द्वारा दुरुपयोग नहीं होने देना चाहिए जो इसे एक व्यावसायिक उद्यम में बदल सकते हैं।

प्रभावी दिन-प्रतिदिन के प्रशासन, कुशल और सुचारू कामकाज के लिए, साथ ही यह सुनिश्चित करने के लिए कि कालकाजी मंदिर में उपर्युक्त मुद्दों को संबोधित किया जाता है, इस न्यायालय की राय है कि इसके द्वारा एक स्वतंत्र प्रशासक की नियुक्ति की आवश्यकता है। कोर्ट ने मंदिर और उसके परिसर के संबंध में विभिन्न कार्य करने के लिए कहा है।

तदनुसार, न्यायालय ने सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति जेआर मिधा को मंदिर के दैनिक प्रशासन और मंदिर की सुरक्षा और सुरक्षा के मुद्दों की देखभाल के लिए मंदिर के प्रशासक के रूप में नियुक्त किया। कोर्ट ने कहा कि पूरा मंदिर परिसर प्रशासक के सीधे पर्यवेक्षण और नियंत्रण में होगा।

न्यायालय ने इससे पहले मंदिर के अनुचित रखरखाव पर चिंता व्यक्त की थी और अंतिम तिथि पर नियुक्त स्थानीय आयुक्त को भी मंदिर में किए गए संग्रह / दान का पता लगाने और यह जांचने के लिए कहा था कि क्या इसके परिसर के अंदर लगे सीसीटीवी कैमरे चल रहे हैं।

यह भी दोहराया गया कि पिछले रिसीवर और स्थानीय आयुक्त द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट से पता चला है कि मंदिर परिसर की सफाई और रखरखाव संतोषजनक नहीं है।

कोर्ट ने 'पूजा सेवा' के संचालन, दान पेटियों में रखे जाने वाले प्रसाद के संग्रह और भक्तों के लिए स्वच्छता और सुविधाओं के संबंध में अन्य मुद्दों के संबंध में मंदिर में निरीक्षण करने के लिए एक स्थानीय आयुक्त को नियुक्त किया।

केस का शीर्षक: नीता भारद्वाज एंड अन्य बनाम कमलेश शर्मा