"स्टेटस रिपोर्ट न यहां है और न ही वहां": दिल्ली हाईकोर्ट ने दंगों के दौरान राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किए गए व्यक्ति की मौत की जांच पर दिल्ली पुलिस से सवाल किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को शहर की पुलिस से 23 वर्षीय फैजान को वर्ष 2020 में भड़के दिल्ली दंगों के दौरान राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किए जाने की घटना की जांच पर सवाल उठाया।

इस घटना से संबंधित वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया था। इस वीडियो में फैजान को कथित तौर पर पुलिस द्वारा राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर करते हुए पीटा जा रहा है।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने एमएलसी में मृतक के शरीर पर चोटों की संख्या में वृद्धि के संबंध में भ्रम और विसंगतियों पर पुलिस से पूछताछ की। उन्होंने कहा कि मृतक की हिरासत से पहले तैयार की गई स्टटेस और पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट न तो यहां है और न वहां है।

कोर्ट ने पुलिस से सवाल किया कि जहां एमएलसी ने केवल तीन चोटें दर्ज कीं, वहीं पोस्टमार्टम रिपोर्ट में इसे बढ़ाकर बीस चोटें कर दी गईं।

अदालत फैजान की मां किस्मतुन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इसमें उसके बेटे की मौत की एसआईटी जांच की मांग की गई थी, जिसे वीडियो में चार अन्य मुस्लिम पुरुषों के साथ देखा गया था। किस्मतुन ने अपनी याचिका में दावा किया कि पुलिस ने उसके बेटे को अवैध रूप से हिरासत में लिया और उसे गंभीर घायल अवस्था में अस्पताल ले जाने से इनकार कर दिया। इसके परिणामस्वरूप 26 फरवरी, 2020 को उसकी मौत हो गई।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने कहा कि 11 जनवरी, 2022 के आदेश के तहत पुलिस को विस्तृत स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया था, क्योंकि इस मामले में उसके द्वारा टालमटोल जवाब दाखिल करना जारी रखा गया है।

दिल्ली पुलिस ने अदालत को अवगत कराया कि उसने सीलबंद लिफाफे में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की है।

मामले के तथ्यों के माध्यम से अदालत को लेते हुए ग्रोवर ने तर्क दिया कि यह मामला एक घृणा अपराध से संबंधित है। इसमें 23 वर्षीय एक युवा लड़के को बेरहमी से पीटा गया और बाद में उसकी मृत्यु हो गई।

उन्होंने कहा,

"मैं इस सीलबंद लिफाफे से थोड़ी हैरान हूं। मैं यहां मृतक पीड़िता की मां हूं। अगर यह मेरी याचिका के लिए नहीं होती तो कोई जांच नहीं होती। आज इसे सीलबंद लिफाफे में दायर किया जा रहा है।" .

इस पर दिल्ली पुलिस ने कोर्ट को बताया कि सीलबंद लिफाफे में रिपोर्ट दाखिल करने का कारण यह है कि आरोपियों की पहचान कर ली गई है। इसमें जांच का ब्योरा दिया गया है। पुलिस ने यह भी कहा कि रिपोर्ट में शामिल व्यक्तियों का विवरण है और इस मामले में पहचान प्रक्रिया की गई है।

जस्टिस गुप्ता ने इस पर मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"आपने अपने स्तर पर सबसे अच्छा किया। ये पांच लड़के हैं। एक की मृत्यु हो गई, चार अभी भी जीवित हैं। क्या आपने उनसे इसकी पहचान की है? आप दुनिया में सब कुछ कर रहे हैं, किसी भी मामले में पुलिस मामले के चश्मादीद से जांच शुरू करेगी। यह हत्या का अपराध है, ठीक है। इस मामले में आप चश्मदीद की मदद नहीं लेंगे, इसके बजाय पूरी दुनिया में जांच करेंगे।"

उन्होंने आगे टिप्पणी की,

"अगर ये चार चश्मदीद गवाह थे तो आज तक आपने बयान लेने की जहमत नहीं उठाई। आपने किस तरह की जांच की है?"

उन्होंने आगे पूछा कि क्या पुलिस ने इस मामले में कोई ट्रायल पहचान परेड (टीआईपी) आयोजित की थी।

उन्होंने कहा,

"आप मजिस्ट्रेट के सामने उनके बयान दर्ज क्यों नहीं करवाते, ताकि कुछ प्रामाणिकता हो?"

इसके बाद मृतक पीड़िता की स्थिति को लेकर ग्रोवर दो चरणों में कोर्ट भी गई।

उन्होंने प्रस्तुत किया:

"एक तो जब उसे सड़क पर दूसरों के साथ पीटा जाता है और पुलिसकर्मियों का एक समूह होता है। फिर पुलिस खुद उसे जीटीबी अस्पताल ले जाती है। जीटीबी अस्पताल के बाद मेरे बेटे सहित उनमें से कुछ को ज्योति नगर पुलिस स्टेशन ले जाया जाता है, उन्हें वहां रखा जाता है। ज्योति नगर पुलिस स्टेशन में जांच की एक भी लाइन नहीं है। उसे रात भर अवैध हिरासत में रखा जाता है जब वह मरने वाला होता है। उसे छोड़ दिया जाता है। उन्होंने ज्योति नगर पुलिस स्टेशन के दस्तावेजों, ड्यूटी रोस्टर आदि को सील करने से भी इनकार कर दिया है। उस रात ड्यूटी पर कौन था, इस बारे में किसी भी तरह की पूछताछ को छोड़ दें।"

उन्होंने आगे कहा,

"जब हमने बार-बार उन दस्तावेजों को सील करने के लिए कहा है तो अंतिम पूरक स्टेटस रिपोर्ट एक बहुत ही अजीब और उपयोगहीन दस्तावेज है। एक नया वाक्यांश है, जो कहता है कि इन रजिस्टरों से संबंधित डेटा संरक्षित किया गया है।"

अपने बात को आगे बढ़ाते हुए उन्होंने कहा,

"एक ट्रायल में अगर मेरे पास दस्तावेज़ नहीं है तो डेटा क्या है? दस्तावेज़ उनके नियंत्रण में है। वे उन दस्तावेज़ों को जब्त नहीं करते हैं। वे टालमटोल करते हुए जवाब दाखिल करते हैं। उन्होंने हमें एक जंगली हंस का पीछा करने के लिए कहा। इसका मतलब है कि ज्योति नगर पुलिस स्टेशन में कोई जांच नहीं हुई।"

उन्होंने आगे कहा,

"मुझे पुलिस ने पीटा है और मैं पुलिस से मुझे हिरासत में लेने के लिए कहूंगा!! मुझे एक पल के लिए उनकी पूरी तरह से इस मुखर दलील को सुनने दीजिए। मुझे बुरी तरह से पीटा गया। मैं उनके साथ जीटीबी अस्पताल से लौट रहा हूं। वे मुझे मेडिकल ट्रीटमेंट प्रदान न करें। रिहा होने के बाद मैं मर जाता हूं।"

कोर्ट से यह पूछने पर कि जीटीबी अस्पताल में मृतक को क्या इलाज मुहैया कराया गया, दिल्ली पुलिस ने कोर्ट को बताया कि एमएलसी के समय दो घाव मौजूद थे और उसके बाद इलाज हुआ।

पुलिस ने कहा,

"पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में ये दो घाव हैं।"

कोर्ट ने जहां पुलिस से एमएलसी और पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में चोटों की बढ़ती संख्या में भ्रम की स्थिति के बारे में पूछा, वहीं पुलिस ने कोर्ट को अवगत कराया कि उक्त पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट का पता लगाने के लिए वीडियो फुटेज से मृतक की स्थिति को देखना होगा।

तदनुसार, ग्रोवर को सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में स्टेटस रिपोर्ट देखने का निर्देश देते हुए अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 15 मार्च को पोस्ट किया।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर और सौतिक बनर्जी ने किया।

इससे पहले अदालत ने मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा जांच में देरी पर सवाल उठाया था जिसके बाद उसने संबंधित पुलिस उपायुक्त के हस्ताक्षर के तहत जांच में विस्तृत स्टेटस रिपोर्ट मांगी थी।

अदालत ने पुलिस को संबंधित महीने के सीसीटीवी कैमरों की रिकॉर्डिंग और संबंधित दस्तावेजों के संरक्षण के बारे में जानकारी के साथ एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था।

पुलिस ने अदालत को यह भी बताया कि वे वीडियो फुटेज में अधिकारियों की पहचान करने में विफल रहे, क्योंकि उन्होंने हेलमेट पहना हुआ था और उन पर नेम प्लेट नहीं थी।