वर्चुअल सुनवाई के दौरान धूम्रपान करने पर गुजरात हाईकोर्ट ने वकील पर जुर्माना लगाया

वीडियो कांफ्रेंसिंग के जरिए अदालती कार्यवाही के दौरान धूम्रपान करने वाले एक वकील के "गैरजिम्मेदाराना आचरण" पर कड़ा रुख अपनाते हुए गुजरात उच्च न्यायालय ने उस पर 10,000 रूपये का जुर्माना लगा दिया।

न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया की खंडपीठ ने कहा कि वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पेश होने वाले वकीलों को "न्यूनतम गरिमापूर्ण आचरण" बनाए रखने की आवश्यकता है ताकि कार्यवाही के साथ-साथ संस्थान की महिमा और गरिमा को भी बनाए रखा जाए।

हालांकि वर्तमान मामले में मूल शिकायतकर्ता के लिए एडवोकेट जेवी अजमेरा कार में बैठे हुए धूम्रपान कर रहे थे।

अधिवक्ता के ऐसे आचरण को देखते हुए न्यायालय ने कहा,

"अदालत की कार्यवाही के दौरान एक वकील द्वारा कार में धूम्रपान करने की अपेक्षा नहीं की गई थी। वकील के इस तरह के व्यवहार की कड़ी निंदा करने की आवश्यकता है।" इस प्रकार न्यायालय ने एक सप्ताह के भीतर एचसी रजिस्ट्री में 10,000 रूपये की राशि जमा करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा न्यायालय ने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया है कि वह उचित कार्यवाही शुरू करे और दस दिनों की अवधि के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करे और इसे बार काउंसिल ऑफ गुजरात को भेजे।

यह निर्देशित किया जाता है कि बार काउंसिल और साथ ही बार एसोसिएशन ऑफ हाईकोर्ट वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए मामलों का संचालन करते हुए वकीलों को एक गरिमापूर्ण उपस्थिति बनाए रखने के लिए सूचित करेगा।

अदालत ने कहा,

"उन्हें सूचित/निर्देश दिया जाएगा कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से की गई कार्यवाही या तो उनके संबंधित आवासों या किसी भी कार्यालय स्थान से होगी, किसी भी वाहन या किसी भी खुले मैदान में नहीं। उनके संबंधित निवास/कार्यालयों से कार्यवाही में भाग लेने के दौरान, वे भी उचित आचरण बनाए रखेंगे। अदालत को संबोधित करते हुए सही जगह पर बैठेंगे।"

हाल ही में वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन राजस्थान विधानसभा के 6 बसपा विधायकों की अयोग्यता याचिका पर सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्चुअल कोर्ट की कार्यवाही के दौरान धूम्रपान करने के चलते खबरों में थे। इस तरह के "कदाचार" के लिए उनके वरिष्ठ पदनाम को वापस लेने की याचिका सुप्रीम कोर्ट में दायर की गई थी।

पिछले कुछ समय में ऐसी कई घटनाएं हुई हैं जहां अधिवक्ता अनुचित कपड़े में एक आभासी अदालत के लिए दिखाई देते हैं। जून में सुप्रीम कोर्ट ने एक वकील की माफी को स्वीकार कर लिया था, जिसने टी-शर्ट पहने हुए बिस्तर पर लेटे हुए, अदालत के सामने एक उपस्थिति दर्ज की थी और कोर्ट ने वीडियो सुनवाई के दौरान न्यूनतम अदालत शिष्टाचार बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया था।

राजस्थान उच्च न्यायालय ने एक बार वीडियो कॉन्फ्रेंस सुनवाई के दौरान वकील के "बनियान" (अनुचित) में अनुचित कपड़े पहनने के कारण जमानत याचिका को स्थगित कर दिया था।

हाल ही में, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने वीसी के माध्यम से वाहनों, उद्यानों और भोजन करते समय आदि से बहस करते हुए वकीलों की प्रथा की निंदा की थी।

इसके अलावा, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ऑन-रिकॉर्ड पर पोस्ट करने के लिए एक वकील के खिलाफ उस दिन के आभासी अदालत की सुनवाई के स्क्रीनशॉट के खिलाफ मुकदमा दायर करने की कार्रवाई शुरू की थी जब शपथ पत्र के दौरान एकल न्यायाधीश द्वारा एक अनुकूल अंतरिम आदेश दिया गया था।

यह देखा गया कि वर्चुअल कोर्ट की कार्यवाही का स्क्रीनशॉट लेना वास्तविक अदालत की कार्यवाही की एक तस्वीर पर क्लिक करने के समान है। हालांकि, अवमानना ​​कार्यवाही को बाद में वकील के लिए चेतावनी के साथ हटा दिया गया ताकि भविष्य में इस तरह के आचरण को न दोहराया जाए।