अपराध की प्रकृति, अपराध का तरीका जैसे फैक्टर एक किशोर को जमानत देने से इनकार करने का फैसला लेने में महत्व रखते हैं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि अपराध की प्रकृति, अपनाई गई कार्यप्रणाली, अपराध का तरीका और उपलब्ध साक्ष्य जैसे कारक एक किशोर को जमानत देने से इनकार करने का निर्णय लेने में पर्याप्त महत्व रखते हैं।

जस्टिस ज्योत्सना शर्मा की पीठ ने यह टिप्पणी की। बेंच ने जोर देकर कहा कि एक किशोर को जमानत सभी मामलों में जरूरी नहीं है क्योंकि इससे इनकार किया जा सकता है, अगर अदालत की राय में, उसकी रिहाई न्याय के लक्ष्य को समाप्त कर देगी।

जुवेनाइल जस्टिस एक्ट की धारा 12

वाक्यांश 'न्याय का अंत' किशोर न्याय अधिनियम की धारा 12 में प्रकट होता है [एक ऐसे व्यक्ति को जमानत जो स्पष्ट रूप से कानून के उल्लंघन में कथित रूप से एक बच्चा है] एक ऐसे कारक के रूप में जो एक किशोर को जमानत प्राप्त करने के लिए अयोग्य बनाता है। यह प्रावधान कहता है कि एक किशोर को जमानत पर रिहा नहीं किया जाएगा अगर यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि उसकी रिहाई न्याय के लक्ष्य को समाप्त कर देगी।

संदर्भ के लिए, यह आगे ध्यान दिया जा सकता है कि जेजे अधिनियम की धारा 12 स्पष्ट रूप से किशोर न्याय बोर्ड को जमानत याचिका पर विचार करने और एक किशोर को जमानत के साथ या बिना जमानत पर रिहा करने या एक परिवीक्षा अधिकारी की देखरेख में या किसी भी फिट व्यक्ति के अधीन देखभाल करने के लिए अधिकृत करती है।

इस प्रावधान में आगे कहा गया है कि इस तरह के किशोर को रिहा नहीं किया जाएगा अगर यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि (i) रिहाई से किशोर को किसी ज्ञात अपराधी के साथ जुड़ने की संभावना है या (ii) उक्त किशोर को नैतिक, शारीरिक रूप से उजागर करना या शारीरिक खतरा या उसकी (iii) रिहाई से न्याय समाप्त हो सकती है।

कोर्ट ने कहा,

"न्याय का अंत (जेजे अधिनियम की धारा 12 में प्रदर्शित होने के रूप में) निस्संदेह एक सार्थक वाक्यांश है जो अपराध की प्रकृति और मामले के गुण सहित कई कारकों को अपने दायरे में लाता है। हालांकि आमतौर पर मामलों के मैरिट या आरोपों की प्रकृति पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। साथ ही, अन्य तथ्य और परिस्थितियां भी हो सकती हैं जिन्हें संबंधित अदालत द्वारा आसानी से पारित नहीं किया जा सकता है।"

पूरा मामला

इस मामले में पीड़िता की मां ने आरोप लगाया था कि जब उसकी 6 साल की बेटी अपने घर के बाहर खेल रही थी, तो आरोपी किशोर, जिसकी उम्र करीब 15 साल थी, उसे टॉफी देने के बहाने बहला-फुसलाकर एक झोपड़ी के पीछे ले गया। उसके साथ दुष्कर्म किया।

चूंकि आरोपी किशोर है, इसलिए मामला किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष लाया गया; जहां उम्र निर्धारण की जांच में उसकी उम्र करीब 12 साल 10 महीने पाई गई। सामाजिक जांच रिपोर्ट को बुलाया गया, जिसमें जिला परिवीक्षा अधिकारी द्वारा देखा गया कि लड़के को सख्त नियंत्रण और पर्यवेक्षण की आवश्यकता है। किशोर न्याय बोर्ड ने किशोर को जमानत देने से इनकार कर दिया और किशोर की ओर से दायर अपील भी खारिज कर दी गई।

दोनों आदेशों को चुनौती देते हुए, विचाराधीन किशोर ने उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर की।

कोर्ट का आदेश

शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि 'न्याय के अंत' वाक्यांश को अर्थ देने के लिए, जमानत के मामले को शाब्दिक रूप से तीन एंगल वाले प्रिज्म के माध्यम से देखा जाना चाहिए, अर्थात, सबसे पहले, स्वयं बच्चे के कल्याण और बेहतरी का एंगल यानी बच्चे का सर्वोत्तम हित, दूसरा, पीड़िता और उसके परिवार के लिए न्याय की मांग और तीसरा, बड़े पैमाने पर समाज की चिंताएं।

जब अदालत ने मामले के तथ्यों की जांच की, तो पाया कि 6 साल की बहुत ही कम उम्र की लड़की को केवल 15 साल के लड़के द्वारा हिंसक यौन उत्पीड़न के लिए मजबूर किया गया था, जब उसे एक सुनियोजित तरीके से बहकाया गया था।

अदालत ने टिप्पणी की,

"एक मासूम लड़की को हुए आघात और सदमे को समझा जा सकता है, जिसे उस कृत्य के बारे में कोई समझ नहीं थी। जिससे उसे गुजरना पड़ा और उसके परिवार के सदस्यों के दुख को समझा जा सकता है।"

इसके साथ ही कोर्ट ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल - मिस्टर एक्स (माइनर) बनाम यूपी राज्य और अन्य [आपराधिक पुनरीक्षण याचिका संख्या – 1036 ऑफ 2022]

केस साइटेशन: 2022 लाइव लॉ 474

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: