साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत एक सह-आरोपी द्वारा दिया गया डिसक्लोजर बयान नॉन मेकर आरोपी के खिलाफ कानूनी सबूत नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत एक सह-अभियुक्त द्वारा दिया गया डिसक्लोजर बयान नॉन मेकर आरोपी के खिलाफ कानूनी सबूत नहीं है।

जस्टिस निजामोद्दीन जहीरोद्दीन जमादार की पीठ ने एक राजू जोखनप्रसाद गुप्ता को उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 307 [हत्या का प्रयास] के तहत दर्ज एक मामले में जमानत देते हुए यह टिप्पणी की।

पूरा मामला

प्रथम शिकायतकर्ता/पीड़ित किरण रतिलाल कटारिया रीटर कंपनी में उपाध्यक्ष (एचआर) के रूप में कार्यरत हैं और आवेदक राजू गुप्ता 'रवि स्टील' के मालिक हैं जो फर्स्ट इंफॉर्मेंट कंपनी में उत्पन्न स्क्रैप को उठाते थे।

नवंबर 2021 में, कंपनी ने आवेदक के साथ स्क्रैप सामग्री अनुबंध को समाप्त कर दिया, तब से आवेदक अनुबंध को वापस जीतने की कोशिश कर रहा था। हालांकि इसे बहाल नहीं किया गया था। इसलिए, आवेदक और सह-अभियुक्त ने एक साजिश रची। कंपनी के अधिकारियों पर हमला बोल दिया।

इसी के चलते 27 दिसंबर 2021 को पहले शिकायतकर्ता की गाड़ी को आरोपी नंबर 4 ने रोक लिया और पहले शिकायतकर्ता के गले पर चाकू से वार करने का प्रयास किया। उन्होंने पहले शिकायतकर्ता को भी उकसाया कि उनकी जान नहीं बख्शी जाएगी। हालांकि, जब से कंपनी के अन्य कर्मचारी घटना स्थल पर पहुंचे, हमलावर भाग गए।

आपराधिक मामला दर्ज किया गया और आवेदक और सह-आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया। इसके बाद, आरोपी ने जमानत के लिए हाईकोर्ट का रुख किया और तर्क दिया कि सह-अभियुक्त को जमानत पर रिहा कर दिया गया है, और जांच पूरी हो गई है और आवेदक 28 दिसंबर 2021 से हिरासत में है। इसलिए आवेदक यानी अंडर ट्रायल कैदी को वारंट के रूप में हिरासत में नहीं रखा जा सकता है।

आवेदक के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया कि आवेदक के खिलाफ उपलब्ध सामग्री में मुख्य रूप से पहले शिकायतकर्ता का बयान और सह-अभियुक्त द्वारा कथित रूप से आवेदक को फंसाने वाला डिसक्लोजर बयान शामिल है।

कोर्ट की टिप्पणियां

शुरुआत में, कोर्ट ने नोट किया कि यह दिखाने के लिए सामग्री है कि कथित घटना में शिकायतकर्ता और उसके ड्राइवर को चोटें आई हैं। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि चोटें साधारण प्रतीत होती हैं।

डिसक्लोजर बयान के संबंध में, अदालत ने कहा कि आवेदक की दलीलें उचित हैं और सह-अभियुक्त द्वारा साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत दिया गया डिसक्लोजर बयान गैर-निर्माता आरोपी के खिलाफ कानूनी सबूत नहीं है।

अदालत ने आगे टिप्पणी,

"निस्संदेह, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया बताती है कि आवेदक स्क्रैप सामग्री को बहाल करने के लिए अनुबंध के लिए बेताब था। यह कथित अपराधों के लिए मकसद प्रस्तुत कर सकता है। हालांकि, परिस्थितियों की समग्रता में, साजिश का अस्तित्व और आवेदक और हमलावरों के बीच सांठगांठ साक्ष्य और परीक्षण के मामले हैं। तथ्य यह है कि शिकायतकर्ता को साधारण चोटों आई हैं। यह सवाल कि क्या अपराध आईपीसी की धारा 307 के तहत दंडनीय है। यह भी मुकदमे का मामला है।"

इसके साथ ही कोर्ट ने जमानत दी।

केस टाइटल - राजू जोखनप्रसाद गुप्ता बनाम महाराष्ट्र राज्य [जमानत आवेदन संख्या 1406 ऑफ 2022]

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: