दिल्ली हाईकोर्ट ने यूनिवर्सल, नेटफ्लिक्स, डिज़्नी के कॉन्टेंट की गैर-कानूनी तरीके से स्ट्रीमिंग करने वाले ऑनलाइन पायरेसी में लिप्त 34 वेबसाइटों को ब्लॉक करने के निर्देश दिए

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज एलएलसी, वार्नर ब्रदर्स एंटरटेनमेंट इंक, कोलंबिया पिक्चर्स इंडस्ट्रीज, इंक, नेटफ्लिक्स स्टूडियोज, एलएलसी, पैरामाउंट पिक्चर्स कॉरपोरेशन और डिज़्नी के कॉन्टेंट की अवैध तरीकों से स्ट्रीमिंग करने वाले ऑनलाइन पायरेसी में लिप्त 34 वेबसाइटों को ब्लॉक करने का आदेश दिया है।

न्यायमूर्ति आशा मेनन ने दूरसंचार विभाग और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को 36 घंटे के भीतर इन वेबसाइटों की भारत में पहुंच को अक्षम करने के लिए उनके तहत पंजीकृत दूरसंचार सेवा प्रदाताओं को बुलाने वाली अधिसूचना जारी करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को इन वेबसाइटों तक पहुंच को ब्लॉक करने का भी निर्देश दिया।

बेंच ने कहा,

"फिर भी यह कहने का कोई लाभ नहीं है कि ये वेबसाइटें वादी के मोशन पिक्चर्स और टेलीविज़न सामग्री को अवैध तरीकों से सक्रिय रूप से स्ट्रीम कर रही हैं। उन्हें जारी किए गए कानूनी नोटिसों ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। ऐसी अवैध वेबसाइटों को प्राथमिक और एकमात्र उद्देश्य के साथ कॉपीराइट कार्यों को पायरेट करने के लिए बनाया गया है। उनके अपने व्यावसायिक लाभों को ऐसा करना जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, ताकि मुकदमे के निपटारे का इंतजार किया जा सके।"

मुकदमा छह वादी द्वारा दायर किया गया है, जिसमें 34 प्रतिवादी वेबसाइटों को होस्टिंग, स्ट्रीमिंग, पुनरुत्पादन, वितरण, लोगों के लिए उपलब्ध कराने या लोगों से संवाद करने, या उनकी वेबसाइटों पर उनकी सुविधा के संबंध में किसी भी कॉन्टेंट को रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की गई थी। उनके पास कॉपीराइट है।

वादी की ओर से पेश अधिवक्ता साईकृष्ण राजगोपाल ने मुलान, लेगो बैटमैन, फाइंडिंग निमो, फाइंडिंग डोरी, एक्वामैन, वंडर वुमन सहित विभिन्न फिल्मों जैसे उनके रचनात्मक कार्यों के कॉपीराइट के निरंतर उल्लंघन के रूप में दुष्ट वेबसाइटों तक पहुंच को ब्लॉक करने के लिए एक अंतरिम निर्देश की मांग की। सैन एंड्रियास और जोकर और टीवी सीरीज़ जैसे मोब साइको, फ्रेंड्स, स्ट्रेंजर थिंग्स, सेक्रेड गेम्स, जोजो के विचित्र एडवेंचर्स और एरो आदि, वादी को भारी नुकसान हो रहा है।

अदालत ने कहा,

"प्रतिवादी नंबर 1 से 34 को पायरेटेड फिल्में, टीवी कार्यक्रम आदि अपलोड करने के लिए बनाया गया है। ये वेबसाइटें प्रकृति में गुमनाम हैं। वेबसाइटों के मालिकों के बारे में सार्वजनिक डोमेन में दी गई जानकारी स्वाभाविक रूप से गलत है या गोपनीयता के पर्दे के पीछे संरक्षित है और विभिन्न डोमेन नाम रजिस्ट्रार द्वारा दी जाने वाली निजी डोमेन सेवाओं के पीछे छिपा हुआ है। इन वेबसाइटों के मालिकों को अदालत के सामने लाना और यह सुनिश्चित करना लगभग असंभव है कि आदेश का पालन किया गया है।"

वादी ने यह भी प्रस्तुत किया कि सूट सुनवाई योग्य है क्योंकि वे अपने रचनात्मक और मूल कार्य की गैरकानूनी स्ट्रीमिंग के कारण दुष्ट वेबसाइटों से प्रभावित हुए हैं और इस प्रकार, इसमें सामान्य तथ्य और कानून के प्रश्न शामिल है।

यह तर्क दिया गया कि चूंकि वादी उसी अधिनियम या कृत्यों की श्रृंखला से व्यथित हैं, जिसके आधार पर उनके कार्यों में कॉपीराइट का उल्लंघन दुष्ट वेबसाइटों द्वारा किया जा रहा है।

कोर्ट ने कहा,

"यह न्यायालय किए गए सबमिशन को स्वीकार करने में असमर्थ है। वादी अलग-अलग कॉर्पोरेट संस्थाएं हैं। उन्हें प्रतिवादियों के खिलाफ अधिकार या लाइसेंस के बिना अपने कॉपीराइट किए गए काम को अपलोड और स्ट्रीमिंग करने के लिए एक आम शिकायत हो सकती है, लेकिन प्रतिवादियों के खिलाफ दावा की गई राहत में समानता नहीं होगी।"

आगे यह देखते हुए कि कॉपीराइट की कोई पहचान नहीं है, न्यायालय ने कहा कि आदेश I नियम 1 (ए) और (बी) सीपीसी की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया है और यह कि सभी वादी एक ही मुकदमे में शामिल नहीं हो सकते, यहां तक कि प्रतिवादियों के समान समूह के विरुद्ध भी।

बेंच ने आगे कहा,

"आखिरकार, मामलों के वर्तमान सेट में, अगर अदालत को वादी को यहां ऊपर की टिप्पणियों के मद्देनजर अलग-अलग वाद दायर करने का निर्देश देना चाहिए, क्योंकि दावा की गई राहत प्रतिवादियों के एक ही समूह के खिलाफ है, अर्थात् उनके खिलाफ निषेधाज्ञा, उन्हें रोकना प्रत्येक वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन करने से, उनके विभिन्न रचनात्मक कार्यों में और यदि साक्ष्य की कुछ समानता का खुलासा किया जाता है, तो यह न्यायालय बाद के सूट के ट्रायल और निपटान के लिए मुकदमों के समेकन को निर्देशित करने के लिए शक्तिहीन नहीं होगा।"

तदनुसार, न्यायालय ने वाद को वाद के रूप में पंजीकृत करने का निर्देश दिया और उसी में समन जारी किया।

कोर्ट ने आदेश दिया,

"सेवा और दलीलों को पूरा करने के लिए 10 मई, 2022 को संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष सूचबद्ध करें।"

केस का शीर्षक: यूनिवर्सल सिटी स्टूडियो एलएलसी एंड अन्य बनाम 123MOVIESHUB.TC & ORS।

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 139

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: