दिल्ली हाईकोर्ट ने विचाराधीन कैदियों को प्राथमिकी, चार्जशीट, सबूत या अन्य ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की प्रति तक आसान पहुंच की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार और दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) को एक याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें विचाराधीन कैदियों को प्राथमिकी, चार्जशीट, सबूत या अन्य ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की प्रति तक आसान पहुंच की मांग की गई है।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की पीठ ने मामले को 29 नवंबर को सुनवाई के लिए रखा है।

यह याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय विधिक सेवा समिति के पैनल वकील और वर्तमान में केंद्रीय जेल नंबर 7, तिहाड़ के जेल विजिटिंग एडवोकेट के रूप में कार्यरत अधिवक्ता आलोक त्रिपाठी द्वारा दायर की गई है।

एडवोकेट त्रिपाठी का कहना है कि सेंट्रल जेल के अपने दौरे के दौरान, उन्हें कई कैदियों (धारा 4 पॉक्सो, 6 पॉक्सो, 376 आईपीसी आदि के तहत अपराधों में शामिल) का सामना करना पड़ा, जिनके पास उनकी प्राथमिकी, चार्जशीट, सबूत, ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही या अन्य प्रासंगिक दस्तावेजों की एक प्रति नहीं है और परिणामस्वरूप, वे जमानत या अंतरिम जमानत का कोई कानूनी उपाय करने में असमर्थ हैं।

याचिका में कहा गया,

"विभिन्न कैदियों ने संबंधित अदालत / डीएलएसए से दस्तावेजों की अपनी प्रति की मांग की है। हालांकि, वे अभी तक दस्तावेजों की प्रति प्राप्त नहीं कर पाए हैं और जमानत या अंतरिम जमानत का कोई कानूनी उपाय करने में असमर्थ हैं।"

आगे कहा गया,

"नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण मामलों में सुनवाई आगे नहीं बढ़ रही है और ऐसे में यूटीपी को अनिश्चित काल तक कानून के तहत उपलब्ध कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने के लिए रोका नहीं जा सकता है।"

इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि ऐसे यूटीपी इतने अनिश्चित रूप से उलझे हुए हैं कि न तो उनके मुकदमे में कोई प्रगति हुई है और न ही वे न्यायालयों के समक्ष जमानत आवेदन दाखिल करने के अपने उपाय का लाभ उठा पाए हैं, जो कि इसके तहत प्रदान किए गए उपायों की तलाश करने के उनके मौलिक अधिकार का गंभीर उल्लंघन है। कानून और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित है।

याचिका डीएसएलएसए द्वारा जारी एक परिपत्र को भी चुनौती देती है जो कैदियों को उनके दस्तावेजों की प्रति प्राप्त करने के लिए प्रतिबंधित करता है और दस्तावेजों की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने के लिए निजी काउंसल वाले यूटीपी पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है।

यह भी स्पष्ट किया जाता है कि याचिका निम्नलिखित यूटीपी के अधिकारों और हितों से संबंधित है:

i. यूटीपी जिन्होंने निचली अदालत के समक्ष अपने मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए कानूनी सहायता वकील की सेवाएं ली हैं और दस्तावेजों के अभाव में जमानत/अंतरिम जमानत के आगे के उपाय का लाभ उठाने में असमर्थ हैं।

ii. यूटीपी जिन्होंने निजी काउंसल की सेवाओं का लाभ उठाया है और लॉकडाउन अवधि के दौरान अपने संबंधित वकील से संपर्क करने में सक्षम नहीं हैं और दस्तावेजों के अभाव में जमानत/अंतरिम जमानत के आगे के उपाय का लाभ उठाने में असमर्थ हैं।

iii. यूटीपी जो अब कानूनी सहायता वकील की सेवाएं लेना चाहते हैं और दस्तावेजों के अभाव में जमानत/अंतरिम जमानत के आगे के उपाय का लाभ उठाने में असमर्थ हैं।

iv. यूटीपी जिनके पास प्रतिनिधित्व करने के लिए कोई वकील नहीं है और वे दिल्ली के स्थानीय निवासी नहीं हैं और उनके पास वकील को नियुक्त करने का कोई स्रोत और साधन नहीं है और दस्तावेजों के अभाव में किसी भी उपाय का लाभ उठाने में असमर्थ हैं।

इस मुद्दे के दीर्घकालिक समाधान के रूप में, याचिकाकर्ता प्रतिवादी से एक तंत्र विकसित करने के लिए विज्ञापन की मांग करता है ताकि प्राथमिकी, चार्जशीट, साक्ष्य और यूटीपी के अन्य रिकॉर्ड को स्कैन किया जा सके और संबंधित जिले न्यायालयों की वेबसाइट पर अपलोड किया जा सके।

केस का शीर्षक: आलोक त्रिपाठी बनाम राज्य (एनसीटी) दिल्ली एंड अन्य।