दिल्ली हाईकोर्ट ने फैमिली हेरिटेज कार को स्क्रैप करने पर अंतरिम रोक लगाई

दिल्ली हाईकोर्ट ने 15 साल पुरानी देवू मटिज़ की स्क्रैपिंग पर अंतरिम रोक लगा दी है, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का दावा है कि यह एक 'पारिवारिक विरासत कार' है। कोर्ट ने परिवहन विभाग और उसकी अधिकृत व्हीकल स्क्रैपिंग एजेंसी मेसर्स गो ग्रीन ईएलवी हैंडलर्स को भी नोटिस जारी किया है।

जस्टिस मनोज कुमार ओहरी की पीठ ने कहा कि,

" सुनवाई की अगली तारीख तक प्रतिवादी संख्या 3 (स्क्रैपिंग एजेंसी) यह सुनिश्चित करेगी कि संबंधित वाहन को नष्ट या स्क्रैप नहीं किया गया है।”

केंद्रीय सिविल लेखा सेवा के एक सेवानिवृत्त अधिकारी सुषमा प्रसाद ने जीएनसीटीडी के परिवहन विभाग द्वारा जारी जब्ती मेमो को रद्द करने की मांग करते हुए एक रिट याचिका दायर की, जिसने स्क्रैपिंग के लिए उनकी कार को जब्त कर लिया था।

याचिकाकर्ता कार की बहाली की भी मांग करता है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि यह उनकी दिवंगत मां की इच्छा थी कि उनके स्वामित्व वाली कुछ मूर्त संस्थाओं को परिवार में बनाए रखा जाना चाहिए और उनका निपटान नहीं किया जाना चाहिए।

याचिका में कहा गया है, " उनके विचार में यह एकमात्र तरीका था जिससे पोते और परपोते अपने अस्तित्व को याद रख सकते थे। "

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि परिवहन विभाग ने 2014 वर्धमान कौशिक बनाम भारत संघ व अन्य मामले में नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के निर्देशों की गलत व्याख्या करके अवैध रूप से उसके वाहन को जब्त कर लिया था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसके वाहन को जबरन जब्त कर लिया गया था जो उसके निवास के ठीक बाहर खड़ा था क्योंकि वह 15 पुराना हो गया था। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि वाहन को बिना किसी नोटिस या अपना मामला पेश करने का मौका दिए सीधे स्क्रैपिंग के लिए भेज दिया गया।

याचिका में कहा गया है कि वर्धमान कौशिक मामले में दिए गए निर्देशों के अनुसार सड़क पर चलने वाले 15 साल से अधिक पुराने वाहनों को केवल मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के प्रावधानों के अनुसार ही जब्त किया जाएगा और यह कि दूसरी श्रेणी यानी ऐसे वाहन जो खड़े हैं सार्वजनिक भूमि पर पुलिस द्वारा लाया जाएगा और चालान किया जाएगा।

'' उक्त आदेश में कहीं भी यह निर्देश नहीं है कि वाहनों को आवासों से जबरन जब्त कर भेजा जाए

मालिकों की सहमति के बिना स्क्रैपिंग यूनिट, ”याचिकाकर्ता का तर्क है।

याचिका में कहा गया है कि किसी व्यक्ति के अपने माता-पिता से संबंधित मूर्त संस्थाओं की रक्षा और संरक्षण के अधिकार से लेकर अभी तक अजन्मी पीढ़ियों में पारिवारिक मूल्यों और विरासत की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए। इस प्रश्न का अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत जीवन के अधिकार के साथ सीधा और आनुपातिक संबंध है।"

याचिकाकर्ता पीयूष शर्मा के वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता ने कहा है कि संबंधित वाहन नहीं चल रहा था और याचिकाकर्ता के घर के बाहर पार्क किया गया था।

वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता कार को एक इलेक्ट्रिक वाहन में बदलना चाहता है, और आवश्यक पूछताछ की जा रही है।

वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता न तो संबंधित वाहन को चलाने के लिए और न ही इसे सार्वजनिक स्थान पर पार्क करने के लिए एक अंडरटैकिंग दायर करने के लिए तैयार है, जब तक कि इसे रेट्रोफिट नहीं किया जाता है।

हाईकोर्ट ने सुनवाई की अगली तारीख तक वाहन को हटाने या स्क्रैप करने पर रोक लगा दी है और प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया है।

यह कहते हुए कि दिल्ली की जीएनसीटी और परिवहन विभाग यह भी सुनिश्चित करेगा कि इस संबंध में स्क्रैपिंग एजेंसी को आवश्यक सूचना दी जाए, अदालत ने मामले को स्थगित कर दिया।

केस टाइटल : सुषमा प्रसाद बनाम जीएनसीटीडी व अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें