दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली न्यायिक सेवा प्रारंभिक परीक्षा 2022 की फाइनल आंसर शीट को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली न्यायिक सेवा प्रारंभिक परीक्षा, 2022 की फाइनल आंसर शीट को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसे विभिन्न उम्मीदवारों द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर विचार करने के बाद घोषित किया गया था।

जस्टिस विभु बाखरू और जस्टिस अमित महाजन की खंडपीठ ने दिल्ली न्यायिक सेवा मुख्य परीक्षा में शामिल होने के लिए शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों की चार याचिकाओं को खारिज कर दिया, क्योंकि प्रारंभिक परीक्षा में उनके द्वारा प्राप्त अंक निर्दिष्ट सीमा से कम थे।

याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि कुछ प्रश्नों के उचित उत्तर नहीं दिए गए थे और इसलिए उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन त्रुटिपूर्ण था। उन्होंने कहा कि यदि उन्हें कुछ प्रश्नों के संबंध में अंक दिए गए, जिनके बारे में उनका दावा है कि वे सबसे उपयुक्त उत्तर थे, लेकिन उनका मूल्यांकन अन्यथा किया गया, तो वे मुख्य परीक्षा में बैठने के लिए आवश्यक अंकों की सीमा को पार कर जाएंगे।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया कि कुछ प्रश्न गलत थे और इसलिए, सभी उम्मीदवारों को उसी के लिए अंक दिए जाने चाहिए।

याचिकाकर्ताओं ने इस प्रकार शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों की सूची को चुनौती दी और प्रार्थना की कि उत्तर कुंजी के पुनर्मूल्यांकन के आधार पर इसे संशोधित किया जाए।

विभिन्न प्रासंगिक निर्णयों पर भरोसा करते हुए कोर्ट ने कहा कि जब तक यह नहीं पाया जाता है कि उत्तर कुंजी के गलत होने पर कोई संदेह नहीं हो सकता है, तब तक अदालत परीक्षा में हस्तक्षेप नहीं करेगी।

कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि यह पहली नजर में है कि किसी प्रश्न का उत्तर गलत है, यह जरूरी नहीं कि मूल्यांकन प्रक्रिया में हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी।

अदालत ने कहा,

"परीक्षक निकाय के पास सही या सबसे उपयुक्त के रूप में उत्तर का समर्थन करने के अपने कारण हो सकते हैं। यदि कोर्ट को लगता है कि जांच करने वाले निकाय का निर्णय मनमाना या द्वेष से प्रेरित है, तो इस कोर्ट के लिए न्यायिक समीक्षा करना उचित होगा। परीक्षण निकाय को मूल्यांकन मानदंड और प्रक्रिया सहित परीक्षा आयोजित करने के तरीके को चुनने में अपनी स्वतंत्रता होनी चाहिए।"

इसमें कहा गया है,

"बेशक, प्रश्नों और उत्तरों के चयन के साथ-साथ परीक्षा और मूल्यांकन की प्रक्रिया मनमानी या भेदभावपूर्ण नहीं होनी चाहिए। यह हमेशा संभव है कि कुछ प्रश्नों में उम्मीदवारों को भ्रमित करने की प्रवृत्ति हो। सही उत्तर के संबंध में एक और दृष्टिकोण रखना भी संभव है। हालांकि, इसे परीक्षा निकाय द्वारा विचार किया जाना आवश्यक है और योग्यता के आधार पर समीक्षा का विषय नहीं हो सकता है। यह भारत के संविधान, 1949 के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक समीक्षा का दायरा नहीं है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि अधिकारियों ने आपत्तियां आमंत्रित करने की प्रक्रिया का पालन किया था और याचिकाकर्ताओं के पास अपनी आपत्तियां दर्ज करने का पूरा मौका था। इसने यह भी नोट किया कि उत्तर कुंजी प्रकाशित होने से पहले याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर पर्याप्त रूप से योग्य व्यक्तियों द्वारा विधिवत विचार किया गया है। इस प्रकार यह निष्कर्ष निकला कि किसी भी द्वेष या प्रामाणिकता की कमी का कोई आरोप नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"यह स्वीकार किया जा सकता है कि अन्य उम्मीदवार, जो याचिकाओं के पक्षकार नहीं हैं, इन परिणामों से पूर्वाग्रहित नहीं हो सकते हैं। यह स्वीकार करना मुश्किल है कि याचिकाकर्ता अपनी याचिका में दिए गए उत्तरों के लिए अंकों का लाभ उठा सकते हैं।"

तदनुसार, याचिकाएं खारिज कर दी गईं।

केस टाइटल: विवेक कुमार यादव बनाम रजिस्ट्रार जनरल, दिल्ली हाईकोर्ट और अन्य संबंधित मामले

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: