आरोपी की हिरासत में पूछताछ केवल इसलिए अनिवार्य नहीं है क्योंकि उस पर हत्या का मुकदमा दर्ज है: बॉम्बे हाईकोर्ट ने आरोपी को अग्रिम जमानत दी

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने आरोपी व्यक्ति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दर्ज मुकदमे में उसे अग्रिम जमानत देते हुए कहा,

"आरोपी की हिरासत में पूछताछ केवल इसलिए अनिवार्य नहीं है क्योंकि उस पर हत्या का मामला दर्ज है।"

जस्टिस भारती डांगरे की पीठ ने कहा कि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति की वैध आशंका अग्रिम जमानत लेने के लिए पर्याप्त है, यह कहते हुए कि अपराध कथित रूप से तीन साल पहले हुआ था जिसमें उसकी कथित रूप से सीमित भूमिका थी।

कोर्ट ने कहा,

"केवल इसलिए कि इसमें शामिल अपराध आईपीसी की धारा 302 के तहत है, उसकी हिरासत में पूछताछ के लिए यह अनिवार्य नहीं है और आवेदक की आशंका है कि उसके पास यह मानने का कारण है कि उसे गिरफ्तार किया जा सकता है, सीआरपीसी की धारा 438 के प्रावधान को लागू करने के लिए पर्याप्त है। और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि घटना लगभग तीन साल पहले हुई थी और अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र में संकलित सामग्री आवेदक की सीमित भूमिका को दर्शाती है, इस स्तर पर वह गिरफ्तारी से सुरक्षा का हकदार है।"

पूरा मामला

मनोजकुमार दुबे द्वारा 20 मई, 2019 को दर्ज कराई गई शिकायत के अनुसार, उन्हें पता चला कि उनके भाई संजय पर स्थानीय मंदिर के पास तलवारों और हॉकी स्टिक से हमला किया गया था। वह तुरंत मौके पर पहुंचे थे, तभी उन्हें पता चला कि संतोष माने और तीन अन्य लोगों ने संजय के साथ मारपीट की है।

उन्होंने आगे दावा किया कि उनके भाई ने ग्रुप के बीच मौजूदा दुश्मनी के बारे में बात की थी और पुलिस पिछले मामलों में माने के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर रही थी।

माने ने जांच पूरी होने, सह-आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर करने और साजिश की सीमित भूमिका के आधार पर गिरफ्तारी से पहले जमानत की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट से संपर्क किया।

आवेदक की ओर से सीनियर वकील राजीव चव्हाण और राज्य की ओर से एपीपी अनामिका मल्होत्रा उपस्थित हुईं।

जस्टिस डांगरे ने पाया कि चार्जशीट में तीन हमलावरों के नाम सामने आए थे और सीसीटीवी फुटेज में माने उनमें से एक नहीं थे। और जबकि पुलिस ने आरोप लगाया था कि माने के इशारे पर मृतक पर हमला किया गया था, पूरक आरोप पत्र उसकी सटीक भूमिका नहीं दिखाता है।

कोर्ट ने कहा,

"यह अभियोजन पक्ष का मामला नहीं है कि वह मौके पर मौजूद था। इसके अलावा, चार्ज-शीट में संकलित सीडीआर ने केवल इमरान (कथित सह-साजिशकर्ता) और अन्य आरोपियों के बीच संचार स्थापित किया है।"

जस्टिस डांगरे ने कहा,

"आरोप पत्र में सामग्री आवेदक और संजय @ बबलू की मौत के बीच संबंध स्थापित करने से कम है, जिस पर तीन हमलावरों द्वारा हमला किया गया था और अभियोजन पक्ष ने आवेदक पर साजिश का आरोप लगाया था, जो किसी भी तरह से सामने नहीं आया है। आवेदक गिरफ्तारी से सुरक्षा का हकदार है।"

केस टाइटल: संतोष पुत्र आनंद माने @ छोटू बनाम महाराष्ट्र राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: