अदालत की कार्यवाही को प्रताड़ना के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए: कलकत्ता हाईकोर्ट ने 498ए का मामला रद्द किया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में एक महिला द्वारा अपने पति और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ आईपीसी की धारा 498ए के तहत शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। महिला ने शिकायत में आरोप लगाया गया था कि उसे शारीरिक और मानसिक यातना दी गई और वैवाहिक घर से बाहर निकाल दिया गया।

कोर्ट ने इस आधार पर महिला की शिकायत के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया कि महिला द्वारा पहले उन्हीं आरोपियों के खिलाफ लगभग उन्हीं आरोपों के आधार पर शुरू की गई कार्यवाही में सभी आरोपी बरी हो गए थे और उनके द्वारा कोई अपील नहीं की गई थी।

जस्टिस अजय कुमार मुखर्जी की एकल न्यायाधीश पीठ ने देखा,

"पहले की कार्यवाही के साथ-साथ वर्तमान कार्यवाही की एफआईआर के अवलोकन से यह प्रतीत होता है कि आरोप लगभग एक ही है जो याचिकाकर्ताओं द्वारा विरोधी पक्ष नंबर पर प्रताड़ित करने के आरोप का दोहराव है।"

वर्तमान एफआईआर में यानी दूसरी एफआईआर में आरोप है कि उसी शिकायतकर्ता को वास्तविक रूप से शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना का शिकार बनाया गया और उसे वर्ष 2011 में बाहर कर दिया गया था। पहली एफआईआर जो 2016 में दर्ज की गई थी और उसमें आरोपी बरी हो गए।

यह काफी अजीब बात है कि दूसरी एफआईआर पहली एफआईआर से बरी होने के चार महीने बाद बिना किसी नए मामले या कार्रवाई के नए कारण के दर्ज की गई है।

महिला ने 14 फरवरी 2016 को शिकायत दर्ज कराई थी कि शादी के बाद उसकी सास ने उसे शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना देना शुरू कर दिया और उसके बाद शिकायतकर्ता अपने मायके आ गई। आरोप है कि उसके ससुराल वालों ने उसे अपने होटल में काम करने के लिए मजबूर किया और इस तरह उसे शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना दी। आगे आरोप है कि जनवरी 2011 में उसके पति ने उसका शारीरिक शोषण किया और ससुराल से निकाल दिया।

शिकायत के आधार पर, वर्तमान याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 498 ए (पति या पति के रिश्तेदार द्वारा महिला के साथ क्रूरता करना) के तहत मामला दर्ज किया गया। हालांकि ट्रायल कोर्ट ने 17 अगस्त, 2019 के आदेश के तहत सभी आरोपियों को बरी कर दिया।

बरी होने के महीनों बाद दहेज की मांग पर शारीरिक और मानसिक प्रताड़ना के स्वयं के आरोप के आधार पर याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 498 ए के तहत फिर से एफआईआर दर्ज की गई। याचिकाकर्ताओं ने आईपीसी की धारा 498ए के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक आवेदन दायर किया।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर दर्ज करना और बिना जांच के कार्यवाही शुरू करना ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य में निर्धारित कानून का उल्लंघन है।

आगे प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता-पति ने पहले ही घोषणा के लिए एक मुकदमा दायर कर दिया है कि वह कानूनी रूप से विवाहित पत्नी नहीं है, जो उचित मंच के समक्ष विचाराधीन है।

अदालत ने पाया कि शीर्ष अदालत और उच्च न्यायालयों ने कई मामलों में आईपीसी की धारा 498ए के दुरुपयोग और वैवाहिक विवादों में पति और पति के रिश्तेदारों को फंसाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की है।

अदालत ने कहा,

“दोनों एफआईआर की सामग्री के अवलोकन से पता चलता है कि आरोप समान हैं, जो प्रकृति में सर्वव्यापी है। वास्तव में बार-बार सामान्य सर्वव्यापी आरोप के माध्यम से इस तरह के निहितार्थ के परिणामस्वरूप कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग हुआ। यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि विरोधी पक्ष ने पूर्व की कार्यवाही में पारित दोषमुक्ति के आदेश के विरुद्ध कोई अपील की है। तदनुसार कमज़ोर अभियोजन पक्ष के पीछे छिपी हुई वस्तु स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ताओं को परेशान करना है।"

अदालत ने कहा कि एक उचित शिकायत दर्ज करने के लिए उपरोक्त धारा का उल्लेख और उन धाराओं की भाषा पर्याप्त नहीं है जो ऐसे सभी मामलों में अभियुक्तों में से प्रत्येक द्वारा और उस अपराध को करने में उनमें से प्रत्येक द्वारा निभाई गई भूमिका का विवरण

अदालत के ध्यान में लाया जाना आवश्यक है।

कोर्ट ने कहा,

"जब वर्तमान शिकायत को उस दृष्टिकोण से लिया जाता है तो शिकायत दुखद रूप से अस्पष्ट प्रतीत होती है क्योंकि यह नहीं दिखाती है कि किस याचिकाकर्ता ने क्या अपराध किया है और अपराध के कथित कमीशन में याचिकाकर्ताओं द्वारा निभाई गई सटीक भूमिका क्या है।"

इस प्रकार अदालत ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 498ए के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

"उपर्युक्त के मद्देनजर वर्तमान कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति देना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और न्याय के उद्देश्य के लिए यह आवश्यक है कि कार्यवाही को रद्द किया जाए क्योंकि अदालती कार्यवाही को प्रताड़ना के एक हथियार के रूप में प्रयोग करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

केस टाइटल: रूपेन धर व अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।

कोरम: जस्टिस अजय कुमार मुखर्जी

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें