CAA प्रोटेस्ट : लखनऊ की अदालत ने मानवाधिकार कार्यकर्ता अधिवक्ता मो. शोएब को ज़मानत दी

LiveLaw News Network

16 Jan 2020 9:59 AM GMT

  • CAA प्रोटेस्ट : लखनऊ की अदालत ने मानवाधिकार कार्यकर्ता अधिवक्ता मो. शोएब को ज़मानत दी

    लखनऊ सत्र न्यायालय ने बुधवार को वरिष्ठ वकील और मानवाधिकार समूह रिहाई मंच के अध्यक्ष मोहम्मद शोएब की ज़मानत मंज़ूर कर ली।

    लखनऊ में क्लार्क्स अवध तिराहा पर सीएए के विरोध प्रदर्शन में शामिल होने के आरोप में उन्हें 19 और 20 दिसंबर 2019 की रात 12 बजे गिरफ्तार किया गया था। शहर में धारा 144 सीआरपीसी लगाने के कारण उक्त विरोध को अवैध कहा गया।

    6 जनवरी को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत ने उनकी ज़मानत अर्जी खारिज कर दी थी। यह देखते हुए कि घटना में अधिवक्ता शोएब के शामिल होने की ओर कोई स्पष्ट सबूत नहीं थे या यहां तक ​​कि यह भी नहीं दर्शाता है कि वह विरोध प्रदर्शन के स्थान पर मौजूद थे या नहीं, सत्र न्यायाधीश ने उन्हें 50,000 रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि के दो अन्य बांड प्रस्तुत करने पर ज़मानत दी।

    ये थे आरोप

    अधिवक्ता शोएब पर आईपीएसी की धारा 147, 148, 149, 152, 307, 323, 504, 506, 332, 353, 353, 188, 435, 436, 120B के तहत आपराधिक षड्यंत्र, तोड़फोड़, हिंसा के लिए उकसाने और हत्या की कोशिश में शामिल होने के लिए मामला दर्ज किया गया था।

    इसके अलावा उन पर आईपीसी की 427, सार्वजनिक संपत्ति के नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 और आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम की धारा 7 के तहत भी मामला दर्ज किया गया था।

    ज़मानत अर्ज़ी

    अपनी ज़मानत अर्जी में, एडवोकेट शोएब ने प्रस्तुत किया था कि उनका नाम एफआईआर में नहीं था और इस तरह उन्हें गिरफ्तार करने का कोई आधार नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें 18.12.2019 को शाम 5:30 बजे के बाद घर में नजरबंद रखा गया था, फिर भी बिना किसी गिरफ्तारी के औपचारिक आदेश दिया गया और फिर भी, उन्हें 19 दिसंबर की आधी रात को उनके निवास से उठाया गया।

    हालाँकि, उन्हें CrPC के आदेशों के अनुसार, किसी मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया था। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि राज्य ने गलत तरीके से गिरफ्तारी 20 दिसंबर को सुबह करीब 8.45 बजे क्लार्क अवध तिराहा, लखनऊ से दिखाई थी।

    उल्लेखनीय रूप से, उनकी ओर से एक हैबियस कॉर्पस याचिका भी 20 दिसंबर, 2019 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष स्थानांतरित की गई थी, जिसमें कथित अवैध हिरासत से उसकी रिहाई की मांग की गई थी।

    वर्तमान ज़मानत आवेदन पर सुनवाई में अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता अपनी पेंडेंसी के दौरान भी ज़मानत आवेदन स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्र था।




    Tags
    Next Story