बॉम्बे हाईकोर्ट ने गणेश की मूर्ति बनाने के लिए प्लास्टर ऑफ पेरिस के इस्तेमाल पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने सोमवार को गणेश की मूर्ति बनाने के लिए प्लास्टर ऑफ पेरिस (PoP) के इस्तेमाल पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (PIL) खारिज कर दी।

जनहित याचिकाकर्ता अजय वैशम्पायन ने दावा किया था कि पीओपी को पानी पर इसके प्रभाव पर बिना किसी वैज्ञानिक परीक्षण के प्रतिबंधित कर दिया गया है। और वैकल्पिक विकल्प के रूप में उपयोग की जाने वाली शादु मिट्टी की मूर्तियां पर्यावरण के लिए अधिक हानिकारक हैं।

चीफ जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस एमएस कार्णिक की खंडपीठ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया था, जिससे प्रतिबंध बरकरार रखा गया था।

इसलिए, पीठ राहत के लिए याचिका पर विचार नहीं कर सकती है।

जनवरी 2021 में, एक मूर्तिकार संगठन के साथ याचिकाकर्ता ने 2020 में केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड द्वारा मूर्ति विसर्जन के लिए संशोधित दिशानिर्देशों को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इसमें पीओपी पर प्रतिबंध भी शामिल था।

हाईकोर्ट ने उन्हें एनजीटी से राहत लेने का निर्देश दिया जिसने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सुनवाई योग्य नहीं है। एनजीटी ने यह भी माना कि पीओपी के माध्यम से नुकसान की सीमा का पता नहीं है, लेकिन यह विवादित नहीं हो सकता कि यह वास्तव में एक प्रदूषक है।

नवंबर, 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने NGT के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया था।

मुकदमे के एक नए दौर में, याचिकाकर्ता अजय वैशम्पायन ने दिशानिर्देशों और पीओपी पर प्रतिबंध को फिर से चुनौती दी। उन्होंने दावा किया कि पीओपी का पीएच स्तर एक प्रयोगशाला परीक्षण के आधार पर पीने के पानी के समान है।

इसके अलावा, गणेश चतुर्थी जैसे त्योहार के लिए शादु मिट्टी की मूर्तियों का बड़े पैमाने पर उत्पादन संभव नहीं है क्योंकि मिट्टी आसानी से उपलब्ध नहीं होती है।

याचिका में कहा गया है कि मिट्टी के खनन से मिट्टी का क्षरण होता है और खनन के परिणामस्वरूप इसमें बहुत सारे प्रदूषक होते हैं।

प्रयोगशाला में आयोजित एक जांच के अनुसार याचिकाकर्ता का दावा है कि उसे पीओपी में दो प्रमुख घटक मिले हैं, अर्थात् शादु मिट्टी में कैल्शियम और सल्फेट। इसके अतिरिक्त शादु मिट्टी में 16 घटक भारी धातुएं हैं जिनमें लेड, मरकरी, आर्सेनिक आदि शामिल हैं, जो सभी विषाक्त या खतरनाक सामग्री हैं।

याचिका में कहा गया है,

"यह कुछ के लिए एक झटका हो सकता है।"

याचिका में आगे कहा गया है कि शादु मिट्टी की मूर्तियां लंबे समय तक अपना आकार बरकरार नहीं रख सकतीं और अंततः टूट जाती हैं।

इसमें कहा गया है कि पीओपी की तुलना में मिट्टी की मूर्तियों को अत्यधिक कुशल श्रम की आवश्यकता होती है, जिसका बड़े पैमाने पर उत्पादन किया जा सकता है। इसका मतलब यह भी है कि पीओपी की तुलना में शादु मिट्टी की मूर्तियां बहुत महंगी हैं।

गौरतलब है कि पीओपी पर प्रतिबंध लगाने से कमजोर वर्ग को मूर्तियों की अलग कीमत के कारण इन त्योहारों को मनाने से अलग कर दिया गया है।

भारत सरकार के वकील प्रणव ठाकुर ने प्रस्तुत किया कि एनजीटी ने न केवल 'रखरखाव' के आधार पर पीओपी प्रतिबंध को पलटने के लिए खारिज कर दिया है, बल्कि इस तथ्य पर भी विचार किया है कि पीओपी एक प्रदूषक है।

ठाकुर ने कहा,

"भले ही यह किस हद तक नुकसान पहुंचाता है यह नहीं पता, लेकिन जलीय पारिस्थितिक तंत्र को नुकसान पहुंचाने की इसकी क्षमता पर विवाद नहीं किया जा सकता है।"

उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता ने पहले एक अलग फोरम से अदालत का दरवाजा खटखटाया था। वह उसी राहत के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटा रहे हैं।

अंत में पीठ ने कहा कि एक चुनौती को सुप्रीम कोर्ट पहले ही खारिज कर चुका है। इसलिए वह याचिका पर विचार नहीं कर सकती।