बॉम्बे हाईकोर्ट ने फोन छीनने वाले को पकड़ने के प्रयास में घायल हुए यात्रियों को 8 लाख रुपये का मुआवजा दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में कहा कि चोरी को रेलवे अधिनियम की धारा 123(c)(1)(ii) के तहत एक 'हिंसक हमला' माना जा सकता है, भले ही किसी स्थिति में 'अप्रिय घटना' परिभाषा के तहत इसका विशेष रूप से उल्लेख न किया गया हो। जहां ट्रेन में चोर के पीछे दौड़ते समय यात्री नीचे गिर जाता है और घायल हो जाता है।

कोर्ट ने कहा,

"तथ्य यह है कि चोर यात्री का मोबाइल छीन लेता है और दौड़ता है और प्लेटफॉर्म समाप्त होने से पहले ट्रेन से अच्छी तरह से कूदने में सक्षम होता है, हालांकि दुर्भाग्य से उसके पीछे चलने वाला यात्री प्लेटफॉर्म समाप्त होने के बाद ट्रेन से उतरता है और नीचे गिर जाता है। चोट लग जाती है। मेरे विचार में इसे एक हिंसक हमला या यात्रियों को ले जाने वाली ट्रेन में या रेलवे परिसर के भीतर डकैती करने का प्रयास माना जा सकता है और इस अर्थ में एक अप्रिय घटना हो सकती है।"

नागपुर पीठ के जस्टिस अभय आहूजा ने ट्रेन में उसका (अपीलकर्ता) मोबाइल फोन छीनने वाले चोर का पीछा करते हुए घायल होने के बाद रेलवे दावा अधिकरण द्वारा उसके मुआवजे के आवेदन को खारिज करने के खिलाफ अपील करने वाले अपीलकर्ता को 8 लाख रुपये का मुआवजा दिया।

आरोपी लोकल ट्रेन में यात्रा कर रहा था। ट्रेन कॉटन ग्रीन रेलवे स्टेशन से निकली तो एक चोर उसका मोबाइल फोन छीन कर भाग गया। अपीलकर्ता ने चोर के पीछे ट्रेन में चढ़ने का प्रयास किया। हालांकि ट्रेन प्लेटफार्म की ढलान पर पहुंच गई थी और अपीलकर्ता ट्रेन से नीचे गिरकर घायल हो गया।

रेलवे क्लेम ट्रिब्यूनल ने उनके मुआवजे के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता का कार्य पूरी तरह से अविवेकी, तर्कहीन, कठोर और परिणामों से अनजान है। ट्रिब्यूनल ने माना कि अपीलकर्ता किसी अप्रिय घटना में शामिल नहीं था और यह खुद को लगी चोट थी। इसलिए अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

अदालत ने रेलवे अधिनियम, 1989 की धारा 123(c)(1)(ii) का अवलोकन किया, जिसमें प्रावधान है कि किसी अप्रिय घटना में यात्रियों को ले जाने वाली किसी भी ट्रेन या रेलवे स्टेशन के परिसर के भीतर किसी भी स्थान पर किसी व्यक्ति द्वारा हिंसक हमला शामिल है।

अदालत ने कहा कि प्रावधान में 'चोरी' शब्द का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है। हालांकि, व्यापक और उदार व्याख्या दी जानी चाहिए क्योंकि रेलवे अधिनियम एक लाभकारी कानून है।

अदालत ने कहा कि अगर कोई व्यक्ति ट्रेन में चोर के पीछे दौड़ते समय गिर जाता है और घायल हो जाता है, तो इसे एक हिंसक हमला और एक अप्रिय घटना माना जा सकता है,

आगे कहा,

"एक अप्रिय घटना का अर्थ यात्रियों को ले जाने वाली किसी ट्रेन में या किसी प्रतीक्षालय, क्लोकरूम या आरक्षण या बुकिंग कार्यालय या किसी प्लेटफॉर्म पर या किसी भी व्यक्ति द्वारा हिंसक हमला करना या लूट या डकैती करना भी होगा।"

कोर्ट ने कहा कि किसी भी सामान्य सामान्य व्यक्ति की प्रतिक्रिया यह होगी कि वह चोर की ओर दौड़े और ट्रेन में अचानक से कोई मोबाइल छीन ले तो उसका मोबाइल बरामद करने का प्रयास करें।

कोर्ट ने ऐसी स्थिति पर विचार किया जिसमें ट्रेन के बजाय यह एक साधारण सड़क या प्लेटफॉर्म था और कहा कि कोई भी सामान्य व्यक्ति चोर के पीछे दौड़ता और अपना मोबाइल बरामद करने की कोशिश करता।

कोर्ट ने कहा,

"किसी व्यक्ति से चुराई गई संपत्ति को वापस पाने के लिए चोर के पीछे भागने वाला कोई भी व्यक्ति अपने आप को चोट पहुंचाने का इरादा नहीं कहा जा सकता है। चोर के पीछे दौड़ने वाले व्यक्ति का एकमात्र इरादा किसी न किसी तरह से चोर से अपीन चीज वापस लेना होता है। अपीलकर्ता ने जो किया उसके अलावा कोई तर्कसंगत या विवेकपूर्ण व्यक्ति कुछ भी नहीं करेगा।"

अदालत ने कहा कि ट्रिब्यूनल गलत था जब उसने कहा कि अपीलकर्ता पूरी तरह से नासमझ या तर्कहीन है।

अदालत ने कहा,

"जब आप यह सोच रहे हैं कि चोर से अपनी चीज वापस लेनी है तो व्यक्ति को परिणामों से अनजान कैसे कहा जा सकता है।"

यह मानते हुए कि ट्रिब्यूनल ने मुआवजे के दावे को खारिज करने में गलती की, अदालत ने कहा,

"यह निश्चित रूप से स्वयं को चोट पहुंचाने का मामला नहीं कहा जा सकता है। अपीलकर्ता चोर से अपना मोबाइल पुनर्प्राप्त करने का प्रयास करते समय उसके पीछे दौड़ा और ऐसा करने की कोशिश करते हुए प्लेटफॉर्म पर ट्रेन से गिर गया, जहां ढलान था और चोट लग गई जैसा कि डिस्चार्ज सारांश में वर्णित है। जब खुद को नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा नहीं है, तो इसे स्वयं को चोट पहुंचाने का मामला नहीं कहा जा सकता है।"

अदालत ने ट्रिब्यूनल के फैसले को रद्द कर दिया और रेलवे अधिकारियों को चार सप्ताह के भीतर अपीलकर्ता को मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल – नरेंद्र पुत्र चुहाद्रम शर्मा बनाम भारत सरकार

केस नंबर - पहली अपील संख्या 170 ऑफ 2022

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: