वैकल्पिक उपाय: रिट याचिका स्वीकार किए जाने के बाद भी खारिज की जा सकती है: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया

Brij Nandan

29 Sep 2022 8:42 AM GMT

  • वैकल्पिक उपाय: रिट याचिका स्वीकार किए जाने के बाद भी खारिज की जा सकती है: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया
    छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

    छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट (Chhattisgarh High Court) ने स्पष्ट किया कि ऐसा कोई नियम नहीं है कि एक बार स्वीकार कर ली गई रिट याचिका को वैकल्पिक उपाय की उपलब्धता के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है।

    जस्टिस अरूप कुमार गोस्वामी और जस्टिस दीपक कुमार तिवारी की पीठ ने कहा,

    "ऐसा कोई नियम नहीं है कि एक बार स्वीकार कर ली गई रिट याचिका को वैकल्पिक उपाय की उपलब्धता के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है।"

    एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ तत्काल रिट अपील दायर की गई थी, जिसमें अपीलकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि एक वैकल्पिक उपाय उपलब्ध है।

    अपीलकर्ता और प्रतिवादी दोनों ने 'आंगनवाड़ी कार्यकर्ता' के पद के लिए आवेदन किया था। यद्यपि याचिकाकर्ता को चयन प्रक्रिया में सफल घोषित किया गया था, कलेक्टर ने प्रतिवादी द्वारा की गई अपील पर उसकी नियुक्ति को रद्द कर दिया था। इससे व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने रिट कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

    याचिका को स्वीकार करने के बाद, रिट अदालत ने वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने के लिए याचिकाकर्ता को कहा।

    याचिकाकर्ता ने दुर्गा इंटरप्राइजेज (प्रा.) लिमिटेड और अन्य बनाम प्रधान सचिव, यूपी सरकार और अन्य पर भरोसा किया। इसमें सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि उच्च न्यायालय ने रिट याचिका पर विचार किया था, जिसमें याचिकाएं भी पूरी थीं, पक्ष को सिविल सूट में आरोपित करने के बजाय योग्यता के आधार पर मामले का फैसला करना चाहिए था।

    दूसरी ओर, राज्य ने तर्क दिया कि कानून में ऐसा कोई प्रस्ताव नहीं है कि एक बार रिट याचिका स्वीकार कर लेने के बाद, याचिकाकर्ता को वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने के लिए नहीं कहा जा सकता है।

    प्रतिवादी द्वारा आगे यह प्रस्तुत किया गया कि प्रत्येक व्यक्तिगत मामले के तथ्य और परिस्थितियां यह निर्धारित करेंगी कि क्या कोर्ट रिट याचिका पर निर्णय करेगा या याचिकाकर्ता को वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने के लिए कहा जाएगा।

    हाईकोर्ट ने राज्य की दलीलों से सहमति जताई। यह देखा गया कि दुर्गा एंटरप्राइजेज (सुप्रा) में निष्कर्ष इस तथ्य पर आधारित थे कि रिट याचिका 13 साल की लंबी अवधि के लिए लंबित थी।

    इसी तरह, यूपी राज्य बनाम यूपी राज्य खनिज विकास निगम संघर्ष समिति में, यह देखा गया था कि याचिकाकर्ता को वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने के लिए आरोपित नहीं करने के लिए नियम निसी जारी करना या अंतरिम आदेश पारित करना एक प्रासंगिक विचार है, यदि यह उच्च न्यायालय को प्रतीत होता है कि मामला एक रिट कोर्ट द्वारा तय किया जा सकता है।

    हालांकि, इन दोनों मामलों में उच्च न्यायालय ने देखा कि सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रस्ताव के रूप में यह निर्धारित नहीं किया था कि जब भी कोई रिट याचिका स्वीकार की जाती है, तो उसे योग्यता के आधार पर सुना जाना चाहिए।

    उपरोक्त के आलोक में रिट अपील खारिज कर दी गई।

    केस टाइटल: मंगली महिनाग बनाम सुशीला साहू

    निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें:




    Next Story