इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आठ बार के नेशनल बैडमिंटन चैंपियन सैयद मोदी मर्डर केस में उम्रकैद की सज़ा बरकरार रखी

Sharafat

30 Jun 2022 10:40 AM GMT

  • इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आठ बार के नेशनल बैडमिंटन चैंपियन सैयद मोदी मर्डर केस में उम्रकैद की सज़ा बरकरार रखी

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बुधवार को आठ बार के राष्ट्रीय बैडमिंटन चैंपियन सैयद मोदी की हत्या के मामले में एक आरोपी को दी गई उम्रकैद की सजा बरकरार रखी। सैयद मोदी ने विभिन्न अंतरराष्ट्रीय चैंपियनशिप में भारत का प्रतिनिधित्व किया था।

    जस्टिस रमेश सिन्हा और जस्टिस सरोज यादव की खंडपीठ ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए अपने सामने पेश किए गए सबूतों को रिकॉर्ड में लिया कि मोदी को दोषी/अपीलकर्ता द्वारा एक दूसरे आरोपी के साथ फायर आर्म का उपयोग करके की गई गोलीबारी से मारा गया था।

    28 जुलाई 1988 को मोदी लखनऊ के स्टेडियम के अंदर स्थित बैडमिंटन हॉल में बैडमिंटन खेलने आए थे। खेलने के बाद जब वह स्कूटी से वापस जा रहे थे तो किसी ने जान से मारने की नीयत से उन पर फायरिंग कर दी।

    गेट पर कैंटीन में काम कर रहे प्रेमचंद यादव (पीडब्ल्यू 9/प्रोसिक्यूशन के गवाह ) एक अलार्म बजाते हुए उनके पास आए और उन्हें बताया कि सैयद मोदी पर फायरिंग करने के बाद दो व्यक्ति सफेद रंग की मारुति कार से भाग रहे थे। घायल अवस्था में सैयद मोदी मेडिकल कॉलेज ले जाया गया, जहां डॉक्टर ने उन्हें मृत घोषित कर दिया।

    मामले की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो को ट्रांसफर की गई थी। जांच के बाद सीबीआई इस नतीजे पर पहुंची कि मोदी की हत्या के पीछे संजय सिंह, अमीता कुलकर्णी मोदी, अखिलेश सिंह, अमर बहादुर सिंह, भगवती सिंह उर्फ पप्पू (आवेदक), जितेंद्र सिंह उर्फ टिंकू और बलई सिंह बदमाश थे।

    हालांकि, सत्र न्यायालय ने आरोपी संजय सिंह और अमीता कुलकर्णी मोदी को आरोपमुक्त कर दिया और संजय सिंह और अमीता कुलकर्णी मोदी को बरी करने के उस आदेश को पहले हाईकोर्ट और उसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।

    आरोपी अखिलेश सिंह को भी बरी कर दिया गया और आरोपी बलई सिंह अमर बहादुर सिंह की हत्या कर दी गई और उसके खिलाफ मामला खत्म हो गया। अब केवल दो आरोपियों भगवती सिंह उर्फ पप्पू (वर्तमान आवेदक) और जितेंद्र सिंह उर्फ टिंकू पर मुकदमा चलाया जाना बाकी था।

    बाद में सत्र अदालत ने पप्पू को आईपीसी की धारा 120-बी और आईपीसी की धारा 302 और आईपीसी की धारा 34 के तहत दोषी ठहराया। इसी को चुनौती देते उसने हाईकोर्ट में अपील की।

    उसके द्वारा यह तर्क दिया गया था कि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है, एफआईआर में उसका नाम नहीं है और उसका नाम कथित तौर पर प्रेमचंद यादव के बयान के आधार पर सामने आया था, जिसने लगभग एक महीने के बाद जेल में पहचान परेड में दोषी की पहचान की थी।

    यह भी तर्क दिया गया कि मृतक की हत्या करने के लिए दोषी/अपीलकर्ता का कोई मकसद नहीं था और कार (कथित तौर पर बदमाशों द्वारा इस्तेमाल की गई) एक अखिलेश सिंह की थी, जिसके खिलाफ आरोप तय किए गए थे, लेकिन हाईकोर्ट ने उसके खिलाफ आरोप रद्द कर दिये।

    न्यायालय की टिप्पणियां

    कोर्ट ने कहा कि (पीडब्ल्यू 9) प्रेम चंद यादव के सबूतों से पता चलता है कि वह दृढ़ और अडिग रहा। अदालत ने पाया कि तथ्यों के अधिकांश गवाह मुकर गए, वह (पीडब्ल्यू 9) उस स्थिति में भी अडिग रहे, जब उन्हें अपने एक्ज़ामिनेशन-इन-चीफ की रिकॉर्डिंग के लगभग चार साल के अंतराल के बाद वापस बुला लिया गया था, वह भी ऐसी स्थिति में जब वह अंधा हो गया और उसका एक पैर एड़ी तक काट दिया गया।

    कोर्ट ने कहा,

    " इस गवाह ने बार-बार पुष्टि की है कि उसने दोषी को एक अन्य व्यक्ति के साथ मृतक सैयद मोदी पर गोली चलाते हुए देखा था। बचाव पक्ष के वकील द्वारा जिरह में उसके साक्ष्य में कुछ भी नहीं लाया जा सका ताकि उसकी गवाही पर संदेह पैदा हो। यह गवाह इस दौरान अपनी गवाही पर अडिग रहा। उसका एक्ज़ामिनेशन-इन-चीफ और क्रॉस एक्ज़ामिनेशन भी अडिग रहा। इस गवाह का प्रत्यक्ष प्रमाण सैयद मोदी की हत्या के दोषी/अपीलकर्ता को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है।"

    गवाह (PW9) ने दोषी की पहचान के संबंध में कोर्ट ने कहा कि वह घटना से पहले अपराधी को उपस्थिति से जानता था, लेकिन नाम से नहीं क्योंकि वह कभी-कभार स्टेडियम आता था।

    उन्होंने कहा कि वह पहले व्यक्ति थे जिन्होंने घटना को देखने के बाद स्टेडियम में काम करने वाले अधिकारी को घटना के बारे में सूचित किया, उसके बाद, उन्होंने पहचान परेड के दौरान जेल में दोषी/अपीलकर्ता की पहचान की और अंत में उन्होंने निचली अदालत ने मामले में गवाही देते समय दोषी/अपीलकर्ता की पहचान की।

    इसके अलावा, अदालत ने कहा कि गवाह को देखने में असमर्थता के बावजूद उसने जोर देकर कहा कि उसने अदालत में दिए गए अपने पिछले बयान के दौरान दोषी की सही पहचान की और यह भी पुष्टि की कि उसने सैयद मोदी के हत्यारों को अपनी आंखों से देखा था। उनकी गवाही की पुष्टि मेडिकल एविडेंस से भी हुई।

    नतीजतन, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि मृतक सैयद मोदी की मौत आर्म्स एक्ट की धारा 5 के उल्लंघन में एक दूसरे आरोपी के साथ-साथ दोषी/अपीलकर्ता द्वारा की गई फायरिंग से हुई थी, जो आर्म्स एक्ट की धारा 27 के तहत दंडनीय है। .

    इसलिए, निचली अदालत द्वारा आईपीसी की धारा 302/34 और आर्म्स एक्ट की धारा 27 के तहत दंडनीय दोषी/अपीलकर्ता की दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि की गई और उसे बरकरार रखा गया।

    केस टाइटल - भगवती सिंह @ पप्पू बनाम यूपी राज्य

    साइटेशन : 2022 लाइव लॉ (एबी) 304

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story