इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी के डीजीपी को सुप्रीम कोर्ट के प्रकाश सिंह के फैसले के मद्देनजर जांच करने के तरीके पर अधिकारियों को प्रशिक्षित करने के निर्देश दिए

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में पुलिस महानिदेशक, यू.पी. को सभी जांच अधिकारियों को संबंधित पुलिस अधीक्षकों के माध्यम से जांच करने के तरीके पर एक सर्कुलर/आदेश जारी करने के लिए कहा है।

न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल की खंडपीठ ने उन्हें यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि सभी जांच अधिकारियों को समय-समय पर प्रशिक्षण दिया जाए और उक्त प्रशिक्षण के लिए समय-सारणी / रोस्टर बनाकर एक वर्ष के भीतर आवधिक प्रशिक्षण का पहला चरण पूरा किया जाए।

फोरेंसिक और वैज्ञानिक जांच के लिए प्रशिक्षण सहित राज्य की विभिन्न पुलिस अकादमियों में प्रशिक्षण आयोजित करने के निर्देश दिए गए हैं।

इसके अलावा, यूपी पुलिस के महानिदेशक को भी तीन महीने की समाप्ति से पहले रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष पहली रिपोर्ट प्रस्तुत करने के निर्देश दिए गए हैं, जिसमें जांच के लिए प्रशिक्षण देने से लेकर उत्तर प्रदेश राज्य में सभी जांच अधिकारियों को तैनात करने के बारे में जानकारी शामिल होगी।

डी.जी.पी. संबंधितों को तिमाही अंतराल पर दूसरी, तीसरी और चौथी रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया गया है, जिसमें प्रशिक्षण के लिए प्रतिनियुक्त व्यक्तियों, संसाधनों और उन व्यक्तियों का विवरण दिया गया है, जिन्हें प्रशिक्षण के लिए प्रतिनियुक्त नहीं किया जा सकता है या जिन्होंने प्रशिक्षण लेने से इनकार कर दिया है।

कोर्ट ने महत्वपूर्ण रूप से कहा कि यह आदेश सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ (2006) 8 एससीसी 1 में निर्धारित कानून के आलोक में दिया गया है।

सर्वोच्च न्यायालय ने प्रकाश सिंह के मामले (सुप्रा) में केंद्र और राज्य सरकारों को पुलिस के परिचालन सुधार और कार्यात्मक स्वायत्तता से संबंधित 7 निर्देशों के एक सेट का पालन करने का निर्देश दिया था।

सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि पुलिस ज्यादतियों, मनमानी गिरफ्तारी और हिरासत, आपराधिक मामलों में झूठे निहितार्थ, कस्टडी में हिंसा आदि पर जनता की शिकायतों की जांच करने और आवश्यक सिफारिशें करने के लिए जिला स्तर पर एक सार्वजनिक शिकायत प्राधिकरण होना चाहिए।

पूरा मामला

अदालत प्रदीप कुमार चौहान द्वारा दायर एक हेबियस कॉर्पस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया कि वह अनपढ़ है और वह मंद पत्नी है।

दूसरी ओर, ए.जी.ए. सरस्वती पब्लिक स्कूल के हेड मास्टर द्वारा जारी अपना स्कूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें दिखाया गया कि उसकी उम्र (पत्नी) लगभग 17 वर्ष है, जिसके लिए याचिकाकर्ता के वकील को उसकी जन्म तिथि के संबंध में इस प्रमाण पत्र के लिए ठोस दस्तावेजी साक्ष्य के साथ एक जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए 10 दिन का समय दिया गया।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि जांच अधिकारी ने संबंधित रेडियोलॉजिस्ट और मुख्य चिकित्सा अधिकारी द्वारा एक अस्पताल में (नवंबर 2019 में) कॉर्पस की जांच की, जहां जांच में पीड़िता की उम्र 19 वर्ष निर्धारित की गई।

यह भी बताया गया कि सीआरपीसी धारा 164 के तहत नवंबर 2019 में लिए गए बयान में, पीड़िता ने स्वीकार किया था कि वह और याचिकाकर्ता नंबर 1 प्रदीप कुमार चौहान एक ही स्कूल में पढ़ रहे थे।

अतः यह तर्क दिया गया कि पीड़िता द्वारा दिए गए इस बयान के आलोक में जांच अधिकारी का आचरण संदिग्ध हो जाता है।

न्यायालय ने इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कहा कि

"ऐसा प्रतीत होता है कि या तो जांच अधिकारी को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 में निहित प्रक्रिया और प्रावधानों के बारे में पता नहीं है या आरोपी व्यक्ति को बचाने की दृष्टि से, उसने पीड़िता को चिकित्सा परीक्षा कराने का निर्देश दिया है।"

इसलिए, यूपी पुलिस के डीजीपी को तत्काल मामले के जांच अधिकारी के कथित कदाचार के संबंध में जांच करने और जांच करने वाले जांच अधिकारी के खिलाफ सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया।

महत्वपूर्ण बात यह है कि कई राज्य सुप्रीम कोर्ट के फैसले की अवमानना कर रहे हैं और प्रकाश सिंह के फैसले को लागू नहीं किया है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष जून 2020 में एक आवेदन दायर किया गया था (एमिकस सीनियर एडव राजू रामचंद्रन द्वारा), जिसमें प्रणालीगत पुलिस सुधारों के लिए प्रकाश सिंह के फैसले के त्वरित और प्रभावी कार्यान्वयन के उपायों का सुझाव दिया गया था।

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में पुलिस बल के भीतर आत्महत्याओं और परित्याग पर ध्यान देते हुए कहा कि पुलिस बल में कोई तंत्र उपलब्ध नहीं है और यही कारण है कि पुलिस की इतनी सारी वास्तविक शिकायतों का समाधान नहीं किया जा सका।

यह देखते हुए कि आपराधिक मामले पर्याप्त जांच की कमी के कारण प्रभावित होते हैं, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पिछले साल कहा था कि यह उचित समय है कि जांच विंग से कानून और व्यवस्था विंग को अलग करके इस राज्य में पुलिस सुधार किया जाए।

न्यायमूर्ति संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति अरिजीत बनर्जी की खंडपीठ एक लापता लड़की के मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य को समय देने के बावजूद, उसने लापता लड़की का पता लगाने के लिए और समय मांगा।

केस का शीर्षक - प्रदीप कुमार चौहान एंड अन्य बनाम यू.पी. राज्य एंड तीन अन्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: